Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

заключении сторонами сделки, соответствующей их действительном волеизъявлению, наличие цели прикрыть оспариваемыми сделками сделки уступки доли в уставном капитале.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные истцом доказательства, их относимость и допустимость, а также взаимную связь доказательств в совокупности, и пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств наличия у истца и ответчика цели прикрыть сделку продажи доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

Для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.

Уставом ООО «Альянс» от 06.06.2011 не предусмотрен запрет на увеличение уставного капитала на основании заявления третьего лица о принятии его в общество и внесения вклада.

Согласно пунктам 6.1., 6.5, 6.7 Устава ООО «Альянс», утвержденного решением общего собрания участников Общества от 06.06.2011, уставный капитал Общества составляет 20000 рублей Общее собрание участников Общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления третьего лица о принятии его в Общество и внесении вклада. Такое решение принимается участниками Общества единогласно.

07 Декабря 2011 года Вивчарук Н.В. обратился в ООО «Альянс» с заявлением о принятии в состав участников общества за счет внесения имущественного вклада в уставный капитал Общества. На заявлении имеется подпись Степанкявичуса Е.В. в графе «получил 07.12.2011 директор ООО «Альянс».

Единственным участником ООО «Альянс» Степанкявичусом Е.В. приняты решения от 07.12.2011 о принятии в состав участников ООО «Альянс» Вивчарука Н.В., увеличении уставного капитала Общества до 30 000 рублей за счет имущественного вклада Вивчарука Н.В., установлении размера долей в уставном капитале ООО «Альянс»: Степанкявичус Е.В. – 2/3 номинальной стоимостью 20 000 рублей, Вивчарук Н.В. – 1/3 % номинальной стоимостью 10 000 рублей, внесении изменений в Устав ООО «Альянс» в связи с увеличением уставного капитала Общества до 30 000 рублей

Поскольку на 07.12.2011 Степанкявичус Е.В. являлся единственным участником общества, Степанкявичус Е.В. вправе был принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления третьего лица о принятии его в общество и внесении вклада. При этом, следует отметить, что такое решение принято не лично Степанкявичус Е.В., а единственным участником общества Степанкявичус Е.В. как органом общества, поскольку при наличии в обществе единственного участника решение единственного участника заменяет решение общего собрания участников общества, в связи с чем, правовые последствия в результате принятия указанного решения возникли не в отношении Степанкявичус Е.В. как участника общества, а в отношении самого общества - ООО «Альянс». Таким образом, сделка по приобретению доли в уставном капитале ООО «Альянс» путем увеличения уставного капитала за счет дополнительного вклада третьего лица совершена между ООО «Альянс» и Вивчаруком Н.В.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Альянс» от 08.12.2011 участниками общества Вивчаруком Н.В. и Степанкявичусом Е.В. единогласно приняты решения: о признании увеличения уставного капитала ООО «Альянс» за счет внесения имущественного вклада третьим лицом на 10 000 рублей до размера 30 000 рублей состоявшимся; об утверждении итогов внесения имущественного вклада Вивчарука Н.В. в уставный капитал ООО «Альянс» в составе компьютера Pentium IV, оцененного в 10 000 рублей, утверждении соотношения долей и номинальной стоимости долей участников ООО «Альянс» после увеличения уставного капитала: Степанкявичус Е.В. – 2/3 уставного капитала Общества, номинальная стоимость доли 20 000 рублей, Вивчарук Н.В. – 1/3 уставного капитала Общества, номинальная стоимость доли 10 000 рублей; об изменении места нахождения общества на адрес: 660131, г. Красноярск, ул. Ястынская, 12, кв. 36; о снятии полномочий директора со Степанкявичуса Е.В. и назначении директором ООО «Альянс» Вивчарука Н.В., об утверждении новой редакции Устава ООО «Альянс».

Решением, указанным в пункте 2 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» является решение, оформленное протоколом общего собрания участников ООО «Альянс» от 08.12.2011.

Довод истца о фальсификации указанного решения общего собрания опровергается выводами экспертного заключения.

Внесение вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью третьим лицом является сделкой по приобретению доли, в то же время сторонами указанной сделки является третье лицо и общество с ограниченной ответственностью.

Таким образом, применительно требования статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает взаимосвязанность сделок между Степанкявичус Е.В. и  Вивчарук Н.В.

Поскольку установленные пунктом 2 и пунктом 2.1. статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сроки внесения дополнительного вклада соблюдены, увеличение уставного капитала является состоявшимся, о чем свидетельствует также государственная регистрация изменений, в связи с увеличением уставного капитала.

Выход участника общества из общества с ограниченной ответственностью, а также  правовые последствия такого выхода регламентированы статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовые последствия заявления о выходе из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, обращенной к обществу, поскольку для ее совершения в соответствии с законом достаточно воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для порождения такой сделкой юридических последствий необходимо направление и получение обществом заявления участника.

В соответствии с пунктом 4 статьей 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения, внесенные в устав общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Согласно пункту 5.1 устава ООО «Альянс» от 06.06.2011 участник общества вправе в любое время выйти из состава участников общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

20 Декабря 2011 года Степанкявичус Е.В. обратился к директору ООО «Альянс» Вивчаруку Н.В. с заявлением о выходе из состава участников ООО «Альянс».

Из протокола № 02 общего собрания участников ООО «Альянс» от 20.02.2011 следует, что Вивчаруком Н.В. принято решение о распределении доли в уставном капитале ООО «Альянс» следующим образом: Вивчарук Н.В. – 30 000 рублей, что составляет 100 %.

На основании указанных документов в Единый государственный реестр юридических лиц межрайонной инспекцией ФНС № 23 по Красноярскому краю 19.12.2011 и 29.12.2011 внесены записи о переходе 100 % доли в уставном капитале ООО «Альянс» от Степанкявичуса Е.В. к Вивчаруку Н.В.

Доказательств отсутствия воли Степанкявичус Е.В. на выход из состава участников в материалы дела не представлены. Доводы истца о фальсификации его подписи на заявлении о выходе из состава участников  и в протоколах общего собрания, как уже указывалось, опровергается экспертным заключением.

Действующее законодательство не предусматривает ограничение  на принятие решения об увеличение уставного капитала и о принятии третьего лица в состав участников общества и последующий выход из состава участников одного из участников общества.

Суд апелляционной инстанции также учитывает правовую позицию ВАС РФ, изложенную в постановлении № 9913/13 от 21.01.2014, что сделки по введению в состав участника и выход из состава участников могут прикрывать собой сделку отчуждения доли, которая совершается без соблюдения нотариальной формы сделки.

Исследовав указанные обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит подтверждения тому, что воля всех сторон сделок на момент их совершения не была направлена на возникновение вытекающих из них правовых последствий, а имела целью достижение иного правового результата.

Напротив, в суде апелляционной инстанции, все стороны Степанкявичус Е.В. и  Вивчарук Н.В., а также ООО «Альянс» категорически отрицали волю сторон на отчуждение Степанкявичусом Е.В. своей доли Вивчаруку Н.В.

Исполнение сделок также не свидетельствует о направленности воли на достижение иных правовых последствий. Обществом произведена оплата стоимости доли в уставном капитале при выходе истца из состава участников.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у сделок по принятию в состав участников общества Вивчарука Н.В. и по выходу Степанкявичуса Е.В. из состава участников ООО «Альянс» признаков притворности, установленных вышеназванной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

По уже изложенным основаниям, суд апелляционной инстанции приходит к выводу и об отсутствии оснований для признания недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Альянс» Вивчарука Николая Владимировича от 18.05.2012. На момент принятия оспариваемого решения истец вышел из состава участников общества, в связи с чем, указанное решение не может нарушать его права и законные интересы.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание заявленные материально-правовые требования, особенности правового регулирования вопросов, связанных с рассмотрением дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц (пункт 1 статьи 198, пунктов 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту;

- нарушение регистрирующим органом прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Порядок государственной регистрации регламентирован Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ (далее Федеральный закон № 129-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите