Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

раздела определяется в точке присоединения энергопринимающих устройств абонента к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, объектам по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) или объектам иных лиц, владеющих данными объектами на законных основаниях.

       По мнению ОАО «Красноярскэнергосбыт», исходя из утвержденной однолинейной схемы спорного объекта, акта производства работ № 96/48 от 09.09.2009, технических условий на подключение спорного объекта № 308 от 31.03.2005, в точке подключения потребителя составляет 0,4 кВ, что является низким напряжением (НН); фактически в Приложении № 3 к договору на электроснабжение № 9431 от 02.10.2006 допущена опечатка в указании уровня напряжения в отношении спорного объекта. Поскольку в акте сетевой организации от 28.03.2011 № 96/53 зафиксировано, что уровнем напряжения для определения тарифа на передачу электрической энергии является СН2, с 01.04.2011 начисление потребленной электрической энергии ООО «МАЛАЯ МИНУСА», производится по уровню напряжения СН2. Вместе с тем, несмотря на указание в данном акте на то, что фактическая схема подключения спорного объекта не соответствует технической документации, до настоящего времени данная схема не приведена в соответствие с фактическими обстоятельствами.

        Таким образом, стороны различно толкуют условия договора в части согласования уровня напряжения по спорному объекту (убойных цех), и по-разному оценивают фактическое присоединение    энергопринимающих устройств абонента к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд первой инстанции при толковании условий договора на электроснабжение в полном соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации сопоставил условия договора друг с другом, выяснил  действительную общую волю сторон с учетом цели договора, принял во внимание все соответствующие обстоятельства, включая последующее поведение сторон, и обоснованно пришел к выводу о согласовании сторонами применение низкого уровня напряжения – НН.

        Суд апелляционной инстанции соглашается с вводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

        В Приложении № 3 к договору электроснабжения № 9431 от 01.03.2005 стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию по объектам с учетом коэффициента трансформации и размера потерь в линии.

       Данное Приложение применяется к отношениям сторон по договору на электроснабжение № 9431 от 02.10.2006 с учетом пункта 2.1 данного договора, предусматривающего, что до подписания новых приложений к договору руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору.

       Приложение №3 к договору электроснабжения №9431- «Схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень расчетных учетов» от 01.03.2005 (том 2, л.д.5-7) содержит перечень объектов  ООО «МАЛАЯ МИНУСА» с указанием напряжения на границе балансовой принадлежности и напряжения в месте установки учета – 0,4/0,4 и тарификационной группы – прочие потребители, одноставочный  тариф НН.  В пункте 12 данного приложения назван объект – убойный цех с.Селиваниха также с  напряжением 0,4/0,4, но с указанием одноставочного тарифа СН2.

        Методическими указаниями, утвержденными Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрена дифференцация по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

       Таким образом,  уровню напряжения 0,4 кВ соответствует низкий уровень напряжения (НН). В связи с чем, суд первой инстанции правильно оценил указание в вышеуказанном перечне тарификационной группы по спорному объекту – СН2, как опечатку.

        При этом, суд первой инстанции при выяснении воли сторон и толковании условий договора также оценил документы, подтверждающие фактическое присоединение энергопринимающих устройств абонента к электросетям.

        Из материалов дела следует, что 31.03.2005 ОАО «Красноярскэнерго» выданы ООО «МАЛАЯ МИНУСА» технические условия объекта «Убойный цех в с. Селеваниха» от 31.03.2005 за исх. № 308 с установленной мощностью 122 кВт, напряжением 380 В; указано на необходимо подключить к существующей П/СТ-10/0,4 кВ № 2153 мощностью 400 кВА.

       Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 12.04.2005, подписанному главным инженером филиала ОАО «Красноярскэнерго» Минусинские электрические сети и представителем ООО «МАЛАЯ МИНУСА» Атмайкиной В.В., ТП-2153/250 кВА РУ-10 кВ, РУ-0,4 кВ сама ТП до наконечников отходящего кабеля - принадлежат и обслуживаются МЭС РЭС-1; от наконечников отходящего кабеля Л-1 кабеля ВВГ 3х50+ 1 л. 35 до вводного щита в здании холодильника, сам щит, приборы учета, от вводного щита кабеля до ОП № 1 по ОП № 3 НА-50 L=0,08, ОГ ОП № 3 кабелем ВВГ 3 х 150 до вводного щита в помещении убойного цеха. Сам щит, приборы учета, силовая и осветительная электропроводка, электрическое оборудование цеха с. Селиваниха - принадлежат и обслуживаются ООО «МАЛАЯ МИНУСА».

Согласно справке РЭС МЭС ОАО «Красноярскэнергосбыт» от 07.04.2005 технические условия на электроснабжение убойного цеха в с.Селиваниха ТУ № 308 от 31.03.2005 выполнены в полном объеме, замечаний нет.

       Согласно имеющейся в материалах дела однолинейной схеме электрического снабжения убойного цеха с. Селиваниха ООО «МАЛАЯ МИНУСА» напряжение на границе раздела балансовой принадлежности определено в размере 0,4 кВ.

      На основании акта производства работ от 09.09.2009 № 96/48 на объекте «холодильники» ООО «МАЛАЯ МИНУСА» по адресу: с. Селиваниха, ул. Промышленная, 9-4, установлен прибор учета № 584027 с уровнем напряжения в месте установки прибора учета 0,4кВ.

      Оценив указанные документы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исходя из утвержденной однолинейной схемы спорного объекта, акта производства работ № 96/48 от 09.09.2009, технических условий на подключение спорного объекта № 308 от 31.03.2005, в точке подключения потребителя напряжение составляет 0,4 кВ, что является низким напряжением (НН).

Суд апелляционной инстанции учитывает также поведение сторон в спорных правоотношениях. Из материалов дела следует, что расчеты между сторонами до марта 2011 года производились по тарифам согласно низкому уровню напряжения (НН). Указанное обстоятельство подтверждено представителями сторон в суде апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения уровня напряжения СН2, исходя из фактического присоединения  спорного объекта со ссылкой на акт сетевой организации № 96/53 от 28.03.2011, составленном представителями Минусинского РЭС ОАО «МРСК Сибири» инспектором Крутяковым В.Е., начальником УТЭЭ Минусинского РЭС Круглик Е.Н., в котором отражены результаты осмотра объекта ООО «МАЛАЯ МИНУСА «Убойный цех», расположенного по адресу: с. Селиваниха, ул. Промышленная, 9-4, не могут быть приняты во внимание.

        Согласно данному акту схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к сетям Минусинского РЭС ОАО «МРСК Сибирь»-Красноярскэнерго»: КТП-10/0,4кВ № 2153/250 кВА, КЛ-0,38 кВ Л-1, ВРУ-0,38 кВ, КЛ-0,4 кВ; точка подключения к сетям Минусинского РЭС - контактные соединения в РУ-0,4 кВ Л-1 КТП № 2153; уровень напряжения в точке присоединения 0,38 кВ, категория надежности электроснабжения III, место установки учета - ВРУ -0,4 кВ; учет электроэнергии осуществляется прибором учета СА4У-И672М № 584027; уровень напряжения для определения тарифа на передачу электрической энергии - СН2; фактическая схема подключения объекта не соответствует технической документации.

Указанный акт,  фиксирующий иные сведения  схемы подключения, составлен в 2011 году, в связи с чем, вывод суда о необходимости применения в спорный период (до 2011 года)  низкого уровня напряжения НН в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 9431 от 02.10.2006, является верным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что порядок определения тарифа для расчета за потребленную электроэнергию зависит от уровня напряжения, определение которого осуществляется в соответствии с требованием Методических указаний, является верным, основан на требованиях действующего законодательства.

Вместе с  тем, суд апелляционной инстанции учитывает позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в постановлении от 29.05.2007 N 16260/06, согласно которой под уровнем напряжения понимается показатель, связанный с тарифом, но который является техническим, и который стороны вправе согласовать в договоре.

Таким образом, применение уровней напряжения осуществляется исходя из согласованных сторонами уровней напряжения в условиях договора, или исходя из фактического уровня напряжения в точке подключения.

Поскольку условиями договора уровни напряжения по всем объектам согласованы, доводы заявителя апелляционной жалобы о применении уровня напряжения с учетом акта сетевой организации № 96/53 от 28.03.2011, является необоснованным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действия сторон по согласованию уровней напряжения при заключении договора соответствуют требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право на свободное волеизъявление и изложение условий, при которых стороны намереваются выполнять свои обязательства и пользоваться свои правами.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, заключая, договор, стороны тем самым признают его условия обязательными к исполнению. Дополнительные соглашения  об изменении условий договора в отношении уровней напряжения сторонами не заключались, в связи с чем, правовых оснований для применения иных уровней напряжения в спорный период не имеется.

       В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав и истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора, применив положения Приказа ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, утвердившего Методические указания 2004 года, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что ООО «МАЛАЯ МИНУСА» не доказало необходимость применения среднего уровня напряжения и обоснованность исковых требований в заявленной в иске сумме.

Выводы арбитражного суда основаны на правильно установленных по делу фактических обстоятельствах, входящих в предмет судебного исследования, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (статьи 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по цене (тарифам), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами. Тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

       Согласно пунктам 57, 59 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее – Основы ценообразования), тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: стоимость единицы электрической (тепловой) энергии (мощности); стоимость услуг по передаче единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям. Дифференциация тарифов по группам (категориям) потребителей электрической энергии (мощности) должна отражать различия в стоимости производства, передачи и сбыта электрической энергии для групп потребителей и производиться исходя из ряда критериев, в том числе из уровня напряжения электрической сети.

Абзацем третьим подпункта 4 пункта 54 Основ ценообразования предусмотрено, что расчет тарифов осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) и контроль за их применением уполномочена осуществлять Федеральная служба по тарифам Российской Федерации. Полномочия по изданию правовых