Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
не доказано нарушение их прав, т.е. прав,
подлежащих защите судом, применительно к
понятию исковой давности. В связи с
изложенным, спор рассмотрен по
существу.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют. Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на истцов (предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины), за рассмотрение апелляционных жалоб – на заявителей (оплачена при подаче апелляционных жалоб). Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» сентября 2013 года по делу № А33-9972/2013 отменить. Принять новый судебный акт. В иске отказать. Взыскать с Алексеевой Зои Яковлевны в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины. Взыскать с Галактионовой Анны Александровны в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины. Взыскать с Тебеньковой Апполинарии Ивановны в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины. Взыскать с Обедниной Людмилы Николаевны в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины. Взыскать с Соколовой Валентины Александровны в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины. Взыскать с Юрова Анатолия Васильевича в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Л.Е. Споткай Судьи: А.Н. Бабенко И.Н. Бутина Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|