Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А74-1390/2007. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

судом производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляет 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому, при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренных главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в его пользу непосредственно с государственного орган как стороны по делу.

При подаче заявления в суд первой инстанции обществом с ограниченной ответственностью «Хакасский Алюминиевый Завод» уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей по платежным поручениям от 17.05.2007 № 1980, № 1981, от 21.08.2007 № 3572.

По первой инстанции судебные расходы по государственной пошлине должны быть распределены следующим образом: поскольку производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью «Хакасский Алюминиевый Завод» об оспаривании действий Хакасской таможни по установлению недостоверности сведений о части Товара № 1, заявленном обществом при его декларировании, выраженных в акте специальной таможенной ревизии от 21.03.2007 № 10604000/210307/00008/01 в части установленного объекта правонарушения, прекращено, то государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский Алюминиевый Завод» из федерального бюджета. Однако, в материалы дела представлена копия платежного поручения от 21.08.2007 № 3572, что лишает суд апелляционной инстанции выдать справку на возврат государственной пошлины.

Остальные требования общества с ограниченной ответственностью «Хакасский Алюминиевый Завод» удовлетворены в полном объеме судом апелляционной инстанции, в связи с частичной отменой решения суда первой инстанции. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на государственный орган. Таким образом, с Хакасской таможни подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский Алюминиевый Завод» государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Хакасский Алюминиевый Завод» уплачена государственная пошлина в размере 1 000,00 рублей по платежному поручению от 29.10.2007 № 4563. По апелляционной инстанции судебные расходы по государственной пошлине должны быть распределены следующим образом: поскольку требования апелляционной жалобы удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на государственный орган. Таким образом, с Хакасской таможни подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский Алюминиевый Завод» государственная пошлина в размере 1 000,00 рублей.

Следовательно, с Хакасской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский Алюминиевый Завод» подлежит взысканию 5 000,00 рублей государственной пошлины (4 000,00 + 1 000,00).

Таким образом, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное толкование судом первой инстанции закона является основанием отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований заявителя, относящихся к сумме 42 873,78 рубля, в соответствии с пунктами 1, 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 ноября 2007 года по делу № А74-1390/2007 отменить в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Хакасский Алюминиевый Завод» о признании незаконным решения Хакасской таможни от 16.03.2007, о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 18.06.2007 № 36.

В указанной части принять новый судебный акт. Признать незаконным решение Хакасской таможни от 16.03.2007 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД № 10604000/002. Признать недействительным требование Хакасской таможни от 18.06.2007 № 36 об уплате таможенных платежей, как противоречащих Таможенному кодексу Российской Федерации и Закону Российской Федерации «О таможенном тарифе».

Взыскать с Хакасской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский Алюминиевый Завод» 5 000,00 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина