Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
правило, установленное абзацем вторым
пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, не содержащий положения о том, что истечение срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору (либо при отсутствии соответствующего указания в законе), признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Из представленного в материалы дела муниципального контракта от 23.07.2008 №0400008001340, заключенного между МУ «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильска» и ООО «Новософт», следует, что в нем отсутствует условие о том, что окончание срока действия контракта влечет прекращение соответствующих обязательств сторон, по причине чего с учетом вышеприведенного положения абзаца второго пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный муниципальный контракт признается действующим до 08.07.2009 года (18.05.2009 года + 10 дней на подписание акта + 30 банковских дней на оплату услуг), то есть до срока исполнения обязательства по оказанию услуг и их оплаты, предусмотренного соответствующими пунктами муниципального контракта. Таким образом, на момент обращения истца в суд (03.02.2010 года) с требованием о расторжении муниципального контракта от 23.07.2008 №0400008001340, данный контракт прекратил свое действие. Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент обращения МУ «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильска» в Арбитражный суд Красноярского края (03.02.2010 года) муниципального контракта от 23.07.2008 №0400008001340 прекратил свое действие, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца оснований для обращения с такого рода встречным исковым заявлением в суд, вследствие чего заявленное встречное требование о расторжении государственного контракта удовлетворению не подлежит. С учетом изложенного, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению с силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права по основаниям, изложенным в настоящем постановлении. Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и пояснений сторон, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционных жалоб не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - муниципальное учреждение «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильск». Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» апреля 2010 года по делу № А33-20736/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Взыскать в доход федерального бюджета с муниципального учреждения «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильск» 2 000 рублей государственной пошлины. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий судья В.В. Радзиховская Судьи: И.А. Хасанова О.В. Магда
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|