Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
18 рублей 1 м. кв.) – 1 397 592 рубля;
- погрузочно-разгрузочные работы с контейнеров (17 тонн) из расчета 500 рублей за 1 тонну – 8 500 рублей; - погрузочно-разгрузочные работы с контейнером (12,6 тонн) из расчета 350 рублей за 1 тонну – 4 410 рублей; - доставление отчета в таможню (5 документов по 200 рублей за каждый) – 1 000 рублей; - организация процедуры внутреннего таможенного транзита (2 000 рублей за 1 контейнер) – 4 000 рублей; - сортировка (пересортировка), перевес товара из расчета 200 рублей за 1 тонну – 1 080 рублей (5,4 тонны). Итого согласно встречному иску оказано услуг на общую сумму 1 484 582 рубля. При заявлении встречного требования ответчиком учтено, что ООО «Чан-Чын» частично оплатило услуги за хранение товара в сумме 180 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 18 от 30.04.2008. Материалами дела подтверждаются и ответчиком не оспариваются расходы ООО «Кастом Сервис» на сумму 87 790 рублей за хранение товара в контейнерах, погрузочно-разгрузочные работы и доставление отчета в таможню, организацию внутреннего таможенного транзита, сортировку, перевес товара. За период с 15.03.2008 по 04.05.2009 ООО «Кастом Сервис» просит взыскать также плату за хранение товара на неотапливаемом складе из расчета 18 рублей за 1 кв. м. в сутки, прилагая в качестве доказательства площади, занимаемой товаром ООО «Чан-Чын», акт обследования от 10.11.2009, согласно которому площадь составила 188 кв.м. Вместе с тем, согласно акту приема груза на СВХ от 02.02.2008 товар был размещен на складе на площади 60 кв.м. Акт подписан представителями обеих сторон. Доказательства размещения товара на большей площади, подтвержденные подписями представителей поклажедателя и хранителя, в материалах дела отсутствуют. Согласно расчету суда за период с 16.03.2008 по 04.05.2009 исходя из площади, занимаемой товаром, 60 кв.м., при стоимости 18 рублей в сутки за 1 кв.м. стоимость хранения товара составила 449 280 рублей. Таким образом, всего расходы хранителя по договору составили 537 070 рублей. С учетом частичной оплаты в сумме 180 000 рублей, произведенной ООО «Чан-Чын» согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 18 от 30.04.2008, сумма долга ООО «Чан-Чын» перед ООО «Кастом Сервис» составила 357 070 рублей. Учитывая, что по спорному договору хранения ответчиком в надлежащем для использования состоянии сохранено только 65 % товара, апелляционный суд считает правомерным удовлетворить встречные исковые требования о взыскании с ООО «Чан-Чын» суммы долга по договору хранения № 01/023 от 30.01.2008 частично - в пропорциональном соотношении к сохраненному товару, что составляет 232 095 рублей 50 копеек (65 % от 357 070 рублей). Поскольку частью 2 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета, то апелляционный суд производит зачет, которым устанавливает, что с учетом частичного удовлетворения первоначального и встречного исков В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кастом Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чан-Чын» 54 764 рубля 50 копеек. Исходя из указанного, апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции ввиду несоответствия приведенных в решении выводов обстоятельствам дела на основании пункта 2 статьи 269 и пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует возложить на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По первоначальному иску ООО «Чан-Чын» уплачено 14 696 рублей 03 копейки, что соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, действующим на дату подачи иска (12.09.2008). По встречному исковому заявлению истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 27 952 рубля, при этом, исходя из суммы заявленных исковых требований государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение встречного искового заявления, составляет 18 022 рубля 91 копейка, следовательно, излишне уплаченная сумма в размере 9929 рублей 09 копеек подлежит возврату ответчику из федерального бюджета. При подаче апелляционной жалобы ООО «Чан-Чын» уплачено 2000 рублей. При подаче кассационной жалобы ООО «Кастом Сервис» уплатило 2000 рублей. Кроме того, ООО «Кастом Сервис» в размере 15 000 рублей, а ООО «Чан-Чын» в размере 70 000 рублей оплатили проведение судебных экспертиз. Таким образом, истцом произведены расходы в размере – 86 696 рублей 03 копеек, ответчиком в размере – 35 022 рублей 91 копейки. С учетом частичного удовлетворения исковых требований на истца подлежат возложению расходы в сумме 22 764 рублей 89 копеек, подлежащие возмещению в пользу ответчика; на ответчика подлежат возложению расходы в сумме 30 343 рублей 61 копейки, подлежащие возмещению в пользу истца. В результате зачета указанных сумм с истца в пользу ответчика подлежат возмещению судебные расходы в сумме 16 921 рубля 28 копеек. Руководствуясь статьями 170, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» сентября 2010 года по делу № А33-11939/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Иск общества с ограниченной ответственностью «Чан-Чын» к обществу с ограниченной ответственностью «Кастом Сервис» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кастом Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чан-Чын» 286 860 рублей 87 копеек. В остальной части иска отказать. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Кастом Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Чан-Чын» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чан-Чын» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кастом Сервис» 232 095 рублей 50 копеек. В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кастом Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чан-Чын» 54 764 рубля 50 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кастом Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чан-Чын» 7578 рублей 72 копейки судебных расходов. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий А.Н. Бабенко Судьи: О.В. Петровская И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|