Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сумме 995 рублей 46 копеек

Открытое акционерное общество «Таймыргаз» в претензии от 15.04.2010 №2192/01 потребовало перечислить 5 231 548 рублей 28 коп. задолженности за переданное дизельное топливо по договору от 18.03.2009 №12-53/09, 308 878 рублей 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В претензии от 15.04.2010 №2193/01 открытое акционерное общество «Таймыргаз» потребовало в течение 10 дней с момента получения претензии перечислить 1 044 016 рублей 44 коп. за переданное дизельное топливо.

В претензии от 15.04.2010 №2194/01 открытое акционерное общество «Таймыргаз» потребовало перечислить 5 243 299 рублей 55 коп. задолженности за дизельное топливо по договору от 07.04.2008 №12-232/08, 695 666 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В претензии от 15.04.2010 №2195/01 открытое акционерное общество «Таймыргаз» потребовало перечислить 50 286 рублей 25 копеек в оплату вознаграждения и возмещения расходов по организации авиаперевозок.

В претензии от 15.04.2010 №2196/01 открытое акционерное общество «Таймыргаз» потребовало перечислить 460 366 рублей 38 копеек за переданный кислород

В претензии от 15.04.2010 №2197/01 открытое акционерное общество «Таймыргаз» потребовало перечислить 285 828 рублей 09 копеек в оплату задолженности за переданный кислород.

В доказательство направления претензий представлен реестр заказных писем у уведомлением с отметками почты от 16.04.2010.

При вышеуказанных обстоятельствах стороны обратились с исковым заявлением, встречным исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся  в обжалованном  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.

На основании пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии данной нормой гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 3 статьи  421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор подряда на выполнение работ по строительству скважин от 16.02.2006 №52/06, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является смешанным договором, в котором присутствуют элементы договора строительного  подряда и агентского договора, в силу чего к отношениям сторон в соответствующей части отношений по агентированию применяются положения  главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части отношений по подряду – нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов. Обязательство по оплате выполненных работ должно быть исполнено ответчиком в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 (пункт 8) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно подписанным сторонами без возражений актам выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2009 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  по скважине  № 601, от 31.07.2009 № 1 по скважине  №412 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2009  №13 за период с 01.05.2009 по 12.07.2009 общество с ограниченной ответственностью  «Газпром бурение» выполнило, а открытое акционерное общество «Таймыргаз» приняло  работы по строительству скважин №№ 601 и 412 на общую сумму 135 023 723 рублей копейки (с НДС 18%).

Заказчику выставлен на оплату и направлен счет-фактура от 31.07.2009 №3521 на сумму 135 023 723 рубля 33 копейки (с НДС 18%).

Открытым акционерным обществом «Таймыргаз» стоимость принятых работ оплачена частично в общей сумме 119 775 505 руб. 42 коп. по платежным поручениям от 14.10.2009 №314, от 11.11.2009 №708, от 24.11.2009 № 37, от 07.12.2009 № 224, от 21.12.2009 № 415.

Доказательств оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме не представлено, наличие долга по оплате в размере 15 248 217 рублей 91 копейка (с НДС) не оспорено.

Учитывая, что доказательства оплаты работ открытым акционерным обществом «Таймыргаз» в материалы дела не представлены, факт выполнения работ не оспорен, требование истца о взыскании 15 248 217 рублей 91 копейка долга  признается обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявлено требование о взыскании с ответчика 2 703 075 рубля 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки с  01.09.2009 по 27.07.2010 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 №2369-У).

Согласно пункту  1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ требование истца (по первоначальному иску) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной к взысканию сумме – 2 703 075 руб. 42 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, расчет произведен истцом верно с учетом фактических обстоятельств дела и условий договора. Довод открытого акционерного общества «Таймыргаз» о неверном определении начального периода просрочки судом не принимается, поскольку истцом произведен перерасчет процентов с учетом довода ответчика, размер исковых требований уменьшен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примененная истцом при расчете процентов ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,75% соответствует ставке рефинансирования, действовавшей на момент обращения в суд, ставка рефинансирования определена истцом согласно положениям  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание такие обстоятельства, как существенный размер основного долга, длительность периода неисполнения обязательства по оплате; факт наличия задолженности на момент рассмотрения спора в суде, приближенность ставки рефинансирования в размере 8,75% к ставке, действующей в период неисполнения денежного обязательства.

Далее, сторонами со ссылкой на пункт 3.2. договора к справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2009 №12 на сумму 135 119 752 рубля 71 копеек, от 31.07.2009 №13 на сумму 135 023 723 рубля 33 копейки подписаны три акта об увеличении стоимости работ по договору  от 16.02.2006 №52/06, в том числе:

-акт от 31.07.2009 №5/09 об увеличении стоимости выполненных Работ по договору от 16.02.2006 №52/06, согласно которому стоимость работ, выполненных подрядчиком по договору в период с 06.12.2007 по 30.04.2009 согласно КС-3 №12 от 30.04.2009 была увеличена на сумму фактических затрат подрядчика за этот период, связанных с приобретением дизельного топлива и воды питьевой, предусмотренного настоящим договором, в размере 4 378 062 руб. 23 коп. с учетом НДС в размере 18%;

-акт от 31.07.2009 №6/09 об увеличении стоимости выполненных работ по договору от 16.02.2006 №52/06, согласно которому стоимость работ, выполненных подрядчиком по договору в период с 06.12.2007 по 30.04.2009 согласно КС-3 №12 от 30.04.2009, была увеличена на сумму фактических затрат подрядчика за этот период, связанных с оказанием услуг по обеспечению противофонтанной безопасности на скважине №600 Пеляткинского ГКМ силами СВЧ в размере 389 368 руб. 14 коп. с учетом НДС в размере 18%;

-акт от 31.07.2009 №7/09 об увеличении стоимости выполненных работ по договору от 16.02.2006 №52/06, согласно которому стоимость работ, выполненных подрядчиком по договору в период с 01.05.2009 по 12.07.2009 согласно КС-3 №13 от 31.07.2009 была увеличена на сумму фактических затрат подрядчика за этот период, связанных с оказанием услуг по обеспечению противофонтанной безопасности на скважине №601 Пеляткинского ГКМ силами СВЧ в размере 389 368 руб. 14 коп. с учетом НДС в размере 18%.

Факт несения расходов обществом с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» подтвержден представленными в материалы дела актами сверки расчетов, счетами-фактурами, накладными на отпуск материалов на сторону, товарными накладными.

При оценке доводов открытого акционерного общества «Таймыргаз» об отсутствии полномочий Денчика Е.Ф. (директора по бурению) на подписание актов от 31.07.2009 №6/09, от 31.07.2009 №7/09, акт от 31.07.2009 №7/09 суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочия могут подтверждаться не