Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«13» декабря 2010 г. Дело № г. Красноярск А33-2198/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «03» декабря 2010 года. Полный текст постановления изготовлен «13» декабря 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хасановой И.А., судей: Белан Н.Н., Петровской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С., при участии: от ООО «Газпром бурение» (истца): Арзамасова Р.В.- представителя по доверенности № 142 от 14.12.2008, от ОАО «Таймыргаз» (ответчика): Ивановой Е.К. – представителя по доверенности № 184/2009-др от 25.12.2009; Горбаченко О.А. – представителя по доверенности № 195/2009-др от 25.12.2009, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Таймыргаз» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» августа 2010 года по делу №А33-2198/2010, принятое судьей Курбатовой Е.В., установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (далее – истец, ООО «Газпром бурение») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Таймыргаз» (далее – ответчик, ОАО «Таймыргаз») о взыскании 19 626 280 рублей 14 копеек – долга по договору подряда на выполнение работ по строительству скважин от 16.02.2006 №52/06, 9 060 246 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 14.04.2010 принят встречный иск открытого акционерного общества «Таймыргаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» о взыскании 5 243 299 рублей 55 копеек долга за переданное дизельное топливо по договору от 07.04.2008 №12-232/08, 713 690 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 231 548 рублей 28 копеек долга за переданное дизельное топливо по договору от 18.03.2009 №12-53/09, 326 862 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 044 016 рублей 44 копейки долга за переданное дизельное топливо в 2007 году, 460 366 рублей 38 копеек долга за переданный кислород в 2008 году, 64 144 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 285 828 рублей 09 копеек долга за переданный кислород по договору от 20.08.2008 №12-614/08, 18 831 рубль 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 286 рублей 25 копеек долга за услуги по организации перевозок работников и грузов, 16 453 рубля 92 копейки долга за услуги по предоставлению мест для проживания в общежитиях, 4 823 рубля 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Красноярского края от «03» августа 2010 года иск удовлетворен. С открытого акционерного общества «Таймыргаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» взыскано 28 686 526 рублей 59 копеек, в том числе 19 626 280 рублей 14 копеек долга, 9 060 246 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 100 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине; в доход федерального бюджета 66 432 рубля 63 копейки государственной пошлины. Встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Таймыргаз» удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» в пользу открытого акционерного общества «Таймыргаз» взыскано 13 425 958 рублей 47 копеек, в том числе 12 331 798 рублей 91 копейка долга, 1 094 159 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 90 075 рублей судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Произведен зачет встречных однородных требований по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» к открытому акционерному обществу «Таймыргаз» и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Таймыргаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» в части взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по государственной пошлине, с открытого акционерного общества «Таймыргаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» взыскано 15 270 493 рубля 12 копеек. Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания с ответчика затрат подрядчика, понесенных в связи с приобретением дизельного топлива и воды питьевой в размере 4 378 062 рубля 23 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами, открытое акционерное общество «Таймыргаз» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе ответчик указывает на следующие обстоятельства: - договор подряда действует в редакции дополнительного соглашения № 12.104/09 от 27.02.2009. Действие данного соглашения распространяется на отношения сторон возникшие с 23.01.2006; - цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение; - в новой редакции пункт 3.2 договора не содержит условия об увеличении цены договора на сумму расходов подрядчика, связанных с приобретением дизельного топлива, технической и питьевой воды. Данный вид затрат был исключен из затрат; - стороны установили, что цена работ по договору является твердой; - суд неверно оценил акт №5/09 от 31.07.2009 и справки о стоимости выполненных работ и затрат №КС -3, № 12 от 30.04.2009, а также неверно истолковал пункты 9,10 дополнительного соглашения; - в акт №5/09 включены расходы по дизельному топливу, понесенные при выполнении работ на скважинах первого куста №№846,410,411,835, 836, так и на одной скважине второго куста №600, при этом Приложение №1 к дополнительному соглашению содержит в отношении скважин первого куста такие виды затрат как дизельное топливо и питьевая вода, указанные расходы прямо включены в твердую цену договора; - требование по оплате поставленного дизельного топлива и питьевой воды было предъявлено ОАО «Таймыргаз» в рамках встречного иска по настоящему делу и удовлетворено судом; - суд пришел к неверному выводу об увеличении стоимости работ по договору на сумму расходов , понесенных подрядчиком на приобретение дизельного топлива и воды питьевой. Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 03 декабря 2010 года. Представители истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащем образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Третьим арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела. Между открытым акционерным обществом «Таймыргаз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бургаз» (переименованным в общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение») (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по строительству скважин от 16.02.2006 №52/06 (далее – договор), согласно пункту 2.1. которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с утвержденной программой выполнения работ по строительству скважин на Пеляткинском газоконденсатном месторождении (приложение №1), проектно-сметной и технической документацией (далее - ПСД) работы по строительству (далее - Работы) эксплуатационных горизонтальных скважин Пеляткинского ГКМ №№ 410, 411, 412, 600, 601, 835, 836 и завершению строительством скважины №846 (далее - Объекты) и сдать результат полненных Работ заказчику, а заказчик обязался принять результат Работ и оплатить его. В подписанном сторонами приложении №1 к договору (программа выполнения работ в редакции протокол разногласий) указаны сроки выполнения работ, объект (Пеляткинское ГКМ), номера скважин: №№846, 410, 411 (2006 год); №№411, 835, 836, 600, 412 (2007 год), №№412, 601 (2008 год). Подрядчик выполняет полный комплекс работ по строительству эксплуатационных горизонтальных скважин, в том числе: мобилизация, в том числе транспортировка буровой установки к месту выполнения Работ, с учетом содержания временного проезда от п. Газ Сале до Пеляткинского газоконденсатного месторождения (далее по тексту - Пеляткинское ГКМ); строительно-монтажные работы, включая вышкомонтажные работы; подготовительные работы к бурению; бурение скважины на определенную проектом глубину; крепление скважины; освоение скважины; демонтаж буровой установки и ее транспортировку с места выполнения работ; техническую рекультивацию кустовых площадок и прилегающей территории (пункт 2.2. договора). В пункте 2.3. договора определены этапы выполняемых подрядчиком работ на объекте: подготовительные этапы работ: строительство и содержание временных зимних дорог; мобилизация; этапы работ по строительству скважины: вышко-монтажные работы; бурение, крепление скважины под кондуктор и техническую колонну; бурение, крепление скважины под эксплуатационную колонну и хвостовик; освоение скважины; демонтаж буровой установки; техническая рекультивация кустовой площадки. В пункте 3.1. договора предусмотрено, что цена выполняемой работы по настоящему договору определяется в текущих ценах согласно приложения №3, 4, 5. В соответствии с пунктом 3.2. договора (в редакции протокола разногласий от 28.03.2006) цена по настоящему договору увеличивается на сумму расходов подрядчика, связанных, в том числе, с заключением и исполнением договора со службой противофонтанной безопасности согласно пункта 5.2.7. настоящего договора; с приобретением в объемах и на условиях, предусмотренных пунктом 5.4.10. договора, газа природного горючего, дизельного топлива, технической и питьевой воды. На основании пункта 3.6. договора расчет за выполненные подрядчиком работы осуществляется поэтапно, по завершении очередного этапа Работ по каждому объекту, при условии наличия подписанного сторонами акта выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 на соответствующий объект, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре, в течение 15 банковских дней с момента предъявления подрядчиком счета и счета-фактуры. За организацию заказчиком перевозки работников подрядчика, предусмотренной пунктом 5.4.11. договора, подрядчик выплачивает заказчику вознаграждение в размере 0,001% (в том числе НДС) от стоимости расходов заказчика в пользу подрядчика, по перевозке работников подрядчика (в том числе НДС), а также возмещает произведенные в его интересах расходы (пункт 3.8. договора). Согласно пункту 3.9. договора оплата оказанных заказчиком подрядчику услуг (пункт 5.4.12.), вознаграждения заказчика и возмещение расходов (пункт 3.8. договора) производится подрядчиком в течение 15 банковских дней с момента выставления заказчиком счета, составленного на основании подписанного сторонами акта (с приложением копий документов, подтверждающих расходы заказчика в интересах подрядчика), путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, указанный в настоящем договоре, либо путем проведения зачета взаимных требований. Сроки выполнения работ по договору определяются программой выполнения работ по строительству скважин на Пеляткинском ГКМ (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1. договора). По условиям договора заказчик обязан производить оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном в статье 3 настоящего договора (пункт 5.4.4. договора); в объемах и сроки, установленные приложением №9, заказчик передает подрядчику на давальческой основе газовый конденсат и на основании отдельно заключаемых договоров купли-продажи, где заказчик выступает в качестве продавца, а подрядчик – в качестве покупателя: газ природный горючий, дизельное топливо, техническую и питьевую воду (пункт 5.4.10. договора); по дополнительной договоренности заказчик осуществляет организацию авиаперевозок работников подрядчика по маршруту Норильск – Пеляткинское ГКМ – Норильск путем заключения от своего имени, но за счет подрядчика соответствующих договоров; организация доставки работников подрядчика осуществляется только на основании согласованной с заказчиком заявки; подрядчик обязан не позднее, чем за 4 рабочих дня до планируемой даты вылета предоставить заказчику на согласование составленную и подписанную заявку (пункт 5.4.11. договора); по дополнительной договоренности заказчик оказывает подрядчику на возмездной основе услуги по предоставлению мест для проживания работников подрядчика в общежитиях в Пеляткинском ГКМ; предоставление мест для проживания работников подрядчика в общежитиях на Пеляткинском ГКМ осуществляется только при наличии согласованных с ответчиком заявок; предварительная заявка составляется Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|