Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

основания, свидетельствующие о ничтожности договора № SET-12/07 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская», отсутствуют.

  Судом первой инстанции также правомерно учтено, что по оспариваемому истцом договору от ООО «ХИМЭКСПОРТ» к компании с ограниченной ответственностью СЕТОНАРЕ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SETONARE  HOLDINGS LIMITED) перешла доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская», которую ООО «ХИМЭКСПОРТ» приобрело у участника общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская» - Чупилко Олега Дмитриевича при действующей редакции пункта 4.2. устава общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская», запрещающем продажу или уступку иным образом участником общества своей доли (ее части) третьим лицам.

  Судом также правомерно учтено, что доказательств признания сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская» между Чупилко Олегом Дмитриевичем и ООО «ХИМЭКСПОРТ», суду не представлено. Кроме того, суду не предоставлено вступившее в законную силу решение суда о переводе прав по указанной сделке на других участников общества.

Истцом по встречному иску не представлено доказательств своей заинтересованности, какое право истца по встречному иску нарушено, а также того, каким образом признание оспариваемой сделки недействительной приведет к защите прав истца по встречному иску. Истец не доказал, что оспариваемый договор может повлиять на его правовое положение.

Поскольку устав общества содержал запрет на отчуждение доли на момент заключения оспариваемой сделки, действительность подписи Чупилко О.Д. на уведомлении ООО «ХИМЭКСПОРТ» в адрес Чупилко О.Д. без номера и даты, на отказе Чупилко О.Д. от преимущественного права покупки доли без номера и даты, на уведомлении компанией с ограниченной ответственностью СЕТОНАРЕ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SETONARE  HOLDINGS LIMITED) общества о состоявшейся уступке от 24.12.007, протоколе общего собрания участников общества от 24.12.2007 без номера в рамках рассматриваемого встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества в связи с нарушением статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не имеет существенного значения.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о признании договора № SET-12/07 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская» недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  являются необоснованными.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в обжалуемой части решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2010 года по делу № А33-12358/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда