Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

счет-фактуру от 29.08.2007 № 00000136 за перевозку груза Кежма-Богучаны по договору № 42 от 20.06.2007, водная накладная 14 и водная накладная 13 от 17.08.2007 на количество тонн 796,666 по цене 1016, 95 руб., на сумму 956000 руб. (с НДС).

ООО «Причал» направило ООО «Азия-Сибирь» письмо от 20.08.2007 № 110 с разъяснением правил исчисления стоимости платы за перевезенный груз в соответствии с &35 Прейскуранта 14-01 как крупногабаритный и тяжеловесный в связи с чем расчет производился за полную грузоподъемность используемого судна, а не фактическую массу предоставленного для перевозки груза. Письмо получено адресатом 30.08.2007 (уведомление от 21.08.2007 № 66011192248503).

По платежному поручению от 05.09.2007 № 657 ООО «Азия-Сибирь» перечислило ООО «Причал» 400 000 рублей за услуги по счету 84 от 13.08.2007.

ООО «Причал» направило ООО «Азия-Сибирь» претензию от 12.09.2007 № 129 с требованием оплатить 500 000 руб. долга за перевозку груза по водным накладным от 13.07.2007 №№ 1/1, 1/2, 1/3; от 24.07.2007 №№ 1/4, 1/5, 1/6; от 03.08.2007 №№ 1/7, 1/9, 1/9 и соответствующим актам приемки выполненных работ. Согласно письму ФГУП «Почта России» от 07.02.2008 № 24.14.2.1-31/184 ценное письмо от 12.09.2007 № 66011192276933 вручено адресату 26.09.2007.

ООО «Причал» направило ООО «Азия-Сибирь» претензию от 26.09.2007 № 141 с требованием оплатить 456 000 рублей долга по счету № 95 за перевозку груза по водным накладным от 17.08.2007 №№ 13, 14 в соответствии с актом приемки выполненных работ. Претензия получена ответчиком 04.10.2007 (уведомление от 01.10.2007 № 66001893786804).

ООО «Азия-Сибирь»  направило ООО «Причал» претензию от 07.03.2008 о возврате излишне уплаченной провозной платы в размере 721 000 руб.

В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам от 26 марта 2008 года по делу А33-17483/2007 истец – ООО «Причал» - и ответчик – ООО «Азия-Сибирь» - пришли к соглашению считать соответствующими действительности и не подлежащими в дальнейшем доказыванию или оспариванию следующее:

по договору перевозки водным транспортом № 42 от 20.06.2007 (накладные 1/1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 13, 14) перевезены следующие грузы:

1. балок жилой на санях в количестве 38 штук фактическим весом 8 тн., общим весом 304 тн.;

2. трактор Т-130 в количестве 18 штук фактическим весом 12 тн., общим весом 216 тн.;

3. контейнер со св. оборуд-м 1 штука фактическим весом 4 тн., общим весом 4 тн.;

4. лодка «Крым» с мотором 1 штука фактическим весом 1 тн., общим весом 1тн.;

5.  а-м «Урал», «ЗИЛ 131» количеством 3 штуки фактическим весом 6 тн., общим весом 18 тн.;

6. буровой станок в количестве 10 шт фактическим весом 18 тн., общим весом 180 тн.;

7. а-м «УАЗ» в количестве 1 шт. фактическим весом 2 тн., общим весом 2 тн.;

8. сани с контейнером 2 шт. фактическим весом 5 тн., общим весом 10 тн..;

9. зап.части весом 10,5 тн.;

10. емкость 8 куб.м в количестве 7 шт. фактическим весом 5 тн., общим весом 35 тн.

Общий фактический вес перевезенного по договору перевозки водным транспортом № 42 от 20.06.2007 груза составляет 782,5 тн.

Полагая, что ООО «Азия-Сибирь» не полностью оплатило услуги истца по перевозке груза внутренним водным транспортом ООО «Судоходная компания «Енисей»» обратилось с уточненным иском о взыскании 794 600 рублей долга и  29 576 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за 134 календарных дня просрочки по ставке рефинансирования 10 % годовых, действовавшей на дату предъявления иска.

Полагая, что ООО «Судоходная компания «Енисей»» неосновательно обогатилось (приобрело) 712 000 рублей вследствие переплаты за перевозку груза, ООО «Азия-Сибирь»  предъявило встречный иск о взыскании 712 000 руб. неосновательного обогащения и 38 743 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.08.2007 по 05.03.2008 по ставке рефинансирования 10,5%  годовых.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся  в обжалованном  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе: 1) договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также из договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему; 2) неосновательное обогащение.

Отношения, возникающие между организациями внутреннего водного транспорта Российской Федерации, грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами и другими физическими и (или) юридическими лицами при осуществлении судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации, регулируются Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации (статья 1 Кодекса).

Стороны в обоснование своих требований и возражений ссылаются на договор перевозки водным транспортом от 20.06.2007 № 42, согласно которому перевозчик обязуется за вознаграждение клиента в соответствии со статьей 67 КВВТ выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором перевозки услуг, связанных с перевозкой груза (тракторы, балки и т.п.) по маршруту Н. Кежма-Богучаны, внутренним водным транспортом в навигацию 2007 года. Ориентировочный объем перевозок по договору составляет 1050 тонн. Заявка на погрузку груза подается клиентом не позднее, чем за 5 суток до начала погрузки судна. Сроки перевозки, пункты загрузки и выгрузки, объемы перевозок согласуются и определяются сторонами отдельными соглашениями (заявками), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3).

В соответствии с пунктом 3.1 договора перевозчик обязан организовать перевозку грузов внутренним водным транспортом по маршруту в согласованные сроки, выполнить обязанности, связанные с перевозкой и предусмотренные ГК РФ и КВВТ РФ; предоставлять под погрузку суда в исправном состоянии в соответствии с требованиями КВВТ РФ.

Клиент обязан своевременно вносить плату за оказанные услуги (пункт 3.2.1), предоставить перевозчику транспортную накладную, а также другие предусмотренные соответствующими правовыми актами документы в соответствии со статьей 69 КВВТ РФ (пункт 3.2.4), принять груз в пункте назначения (пункт 3.2.5).

Согласно пункту 4.1 оплата услуг перевозчика, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора производится за фактически перевезенный объем грузов с выдачей клиентом перевозчику доверенности о приемке груза. Размер оплаты услуг за перевозку груза с учетом НДС в пункты назначения составляет: 1200 рублей за 1 тонну в соответствии с прейскурантом 14-01 (в том числе с &35).

Ориентировочная сумма договора составляет 1 260 000 рублей (с учетом НДС) (пункт 4.2).

Изложенные условия договора от 20.06.2007 № 42 позволяют сделать вывод, что сторонами заключен  договор об организации перевозок (статья 798 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статья 68 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

В соответствии со статьей  68 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации при заключении договора об организации перевозок грузов перевозки грузов в определенном рейсе осуществляются в соответствии с договором перевозки груза, заключенным на основании договора об организации перевозок грузов. Условия перевозок грузов, согласованные сторонами в договоре об организации перевозок грузов, считаются включенными в договор перевозки груза в определенном рейсе, если иное не предусмотрено таким договором.

Перечень груза, подлежащего перевозке, на который ООО «Азия-Сибирь» ссылается как на приложение № 1 к договору от 20.06.2007 № 42,  перевозчиком не подписан и к подлинному договору от 20.06.2007 № 42, представленному в материалы дела, не приложен.

Следовательно, в договоре об организации перевозок стороны не согласовали наименование, массу, иные характеристики конкретного груза, который должен быть перевезен при исполнении данного договора.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза.

Формы и порядок заполнения транспортных документов, являющихся обязательными для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанных с перевозками грузов на внутреннем водном транспорте, устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 3 статьи 69 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику транспортную накладную, заполненную в соответствии с правилами перевозок грузов, и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.

Пунктом 3.2.4 договора от 20.06.2007 № 42 предусмотрена обязанность клиента (ООО «Азия-Сибирь») передать перевозчику транспортную накладную, а также другие предусмотренные правовыми актами документы в соответствии со статьей 69 КВВТ РФ.

Таким образом, довод ответчика о том, что все перевозочные документы оформлялись работниками перевозчика не принимается судом, как освобождающий его от возложенной на него законом и договором обязанности.

По водной накладной № 1/1 от 24.07.2007 ООО «БГЭ», Азия-Сибирь, отправило баржей БРП-52 из Кежмы в Богучаны технический груз массой 200 тн. согласно 14-01. Груз получен 17.07.2007.

По водной накладной № 1/2 от 24.07.2007 ООО «БГЭ», Азия-Сибирь, отправило баржей БРП-206 из Кежмы в Богучаны технический груз массой 200 тн. согласно 14-01. Груз получен 17.07.2007

По водной накладной № 1/3 от 13.07.2007 ООО «БГЭ», Азия-Сибирь, отправило баржей ГЭС-Б-7 из Кежмы в Богучаны технический груз массой 200 тн. в количестве 7 мест. Груз получен 17.07.2007.

Между ООО «Причал» и ООО «Богучанская геофизическая экспедиция» в лице Романцова С.П. подписан акт выполненных работ по накладным №№ 1/1, 1/2, 1/3 о том, что на баржах БРП-206, БЖ-52 и ГЭС-Б7 перевезен технический груз согласно справочника    14-01 массой 600 тн. со следующим наименованием: автомобиль УРАЛ в количестве 2 шт., вагон-дом в количестве 5 штук, буровой станок в количестве 7 шт., автомобиль УАЗ в количестве 1 шт., трактор Т-130 в количестве 11 шт.

По водной накладной № 1/4 от 24.07.2007 БГЭ отправило баржей БРП-52 из Кежмы в Богучаны технический груз массой 200 тн. в количестве 6 мест. Груз получен 27.07.2007 Романцовым С.П.

По водной накладной № 1/5 от 24.07.2007 БГЭ отправило баржей БРП-206 из Кежмы в Богучаны технический груз массой 200 тн. в количестве 8 мест. Груз получен 27.07.2007 Романцовым С.П.

По водной накладной № 1/6 от 24.07.2007 БГЭ отправило баржей ГЭС-Б-7 из Кежмы в Богучаны технический груз массой 200 тн. в количестве 8 мест. Груз получен 27.07.2007 Романцовым С.П.

Между ООО «Причал» и ООО «Богучанская геофизическая экспедиция» в лице Романцова С.П. подписан акт выполненных работ по накладным №№ 1/4, 1/5,1/6 о том, что на баржах БРП-206, БЖ-52 и ГЭС-Б7 перевезен технический груз согласно справочника  14-01 массой 600 тн. со следующим наименованием: буровой станок в количестве 3 шт., вагон-дом в количестве 6 шт., трактор Т-130 в количестве 2 шт., сани с к/н в количестве 2 шт., емкость 8 куб.м в количестве 1 шт, запчасти навалом.

По водной накладной № 1/7 от 03.08.2007 БГЭ отправило баржей БРП-206 из Кежмы в Богучаны технический груз массой 200 тн. в количестве 8 мест. Груз получен 06.08.2007

По водной накладной № 1/8 от 03.08.2007 БГЭ отправило баржей БРП-52 из Кежмы в Богучаны технический груз массой 200 тн. в количестве 8 мест. Груз получен 06.08.2007.

По водной накладной № 1/9 от 03.08.2007 БГЭ отправило баржей ГЭС-Б-7 из Кежмы в Богучаны технический груз массой 200 тн. в количестве 9 мест. Груз получен 06.08.2007.

Между ООО «Причал» и ООО «Богучанская геофизическая экспедиция» в лице Романцова С.П. подписан акт выполненных работ по накладным №№ 1/7, 1/8,1/9 о том, что на баржах БРП-206, БЖ-52 и ГЭС-Б7 перевезен технический груз согласно справочника               14-01 массой 600 тн. со следующим наименованием: балок на санях в количестве в количестве 22 шт., трактор Т-130 ДЗ-110 в количестве 2 шт., контейнер со свар. транс. в количестве 1 шт., лодка «Крым» с мотором «Вихрь»-30 в количестве 1 шт.

По водной накладной № 13 от 17.08.2007 БГЭ отправило баржей БРП-206 из Кежмы в Богучаны технический груз массой 180 тн. согласно 14-01 в количестве 7 мест. Груз получен 21.08.2007 Романцовым С.П.

По водной накладной № 14 от 17.08.2007 БГЭ отправило баржей БЖ-52 из Кежмы в Богучаны технический груз массой 200 тн. согласно 14-01 в количестве 8 мест. Груз получен 21.08.2007 Романцовым С.П.

Между ООО «Причал» и ООО «Богучанская геофизическая экспедиция» в лице Романцова С.П. подписан акт выполненных работ по накладным 13, 14 о том, что на баржах БРП-206 и БЖ-52 перевезен технический груз согласно справочника 14-01 массой 380 тн. со следующим наименованием: емкость на санях в количестве 6 шт., автомобиль ЗИЛ в количестве 1 шт., трактор Т-300 в количестве 3 шт., балок на санях в количестве 5 шт.

В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам от 26 марта 2008 года по делу А33-17483/2007 истец – ООО «Причал» - и ответчик – ООО «Азия-Сибирь» - пришли к соглашению считать соответствующими действительности и не подлежащими в дальнейшем доказыванию или оспариванию следующее:

по договору перевозки водным транспортом № 42 от 20.06.2007 (накладные 1/1, 1/2,