Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А33-5221/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2010 года

Дело №

А33-5221/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Демидовой Н.М.,

судей: Борисова Г.Н., Бычковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.А.,

при участии представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ответчика) – Белых А.В., на основании доверенности от 10.03.2010, служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Подымаева Александра Леонидовича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2010 года по делу № А33-5221/2010, принятое судьей Федотовой Е.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Подымаев Александр Леонидович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю от 23.12.2009 № 12-26/67 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части:

- привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 52 889 рублей 60 копеек;

- доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 218 962,00 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 205 117,00 рублей, единого социального налога в сумме  59 332,00 рублей;

- начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 101 383 рублей 73 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 61 134 рублей 85 копеек, пени по единому социальному налогу в сумме 11 279 рублей 29 копеек;

- уменьшения возмещения по налогу на добавленную стоимость в сумме 16 078,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Подымаев А.Л. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- вывод налогового органа о том, что первичные документы подписаны не руководителями контрагентов, основан только на допросах свидетелей и визуальном сравнении подписей (почерковедческая экспертиза не проводилась); у налогоплательщика отсутствует возможность для проверки достоверности сведений, содержащихся в спорных счетах-фактурах; невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для отказа принятия к вычету сумм налога, предъявленные продавцом; статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит условия о достоверности сведений, содержащихся в счете-фактуре;

- факт нарушения контрагентом своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды; отсутствие у контрагентов технических и основных средств, характер расходования денежных средств не свидетельствует о не участии в осуществлении хозяйственных операций и недобросовестности налогоплательщика;

- необоснованным является вывод налогового органа о не проявлении со стороны налогоплательщика должной осмотрительности; у предпринимателя не возникало сомнений в полномочиях лиц, подписавших первичные документы, поскольку сделки были реальными; вопрос о законности государственной регистрации контрагентов налоговым органом не ставился; у предпринимателя отсутствовал умысел, направленный на получение необоснованной налоговой выгоды (все сделки отражены в бухгалтерском учете в полном объеме); налоговым органом не представлено доказательств наличия вины предпринимателя в преднамеренных действиях, направленных на получение необоснованных налоговых вычетов

- неправомерным является вывод налогового органа о том, что в состав затрат включены расходы по оплате товара, документы по которым содержат недостоверные сведения; расходы реально понесены предпринимателем, первичные документы, подтверждающие факт приобретения товаров, представлены на проверку;

- ни налоговым органом, ни судом первой инстанции не учтены смягчающие ответственность обстоятельства.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Индивидуальный предприниматель Подымаев А.Л., уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении от 02.09.2010 № 66013602971681), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие заявителя (его представителя).

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы не признал, сослался на доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил суд апелляционной инстанции обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Подымаев Александр Леонидович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12.03.2001 администрацией Ленинского района г. Красноярска за номером Д 162, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 26.12.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Красноярска Красноярского края за основным государственным регистрационным номером 304246236100084.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю проведена выездная налоговая проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Подымаевым А.Л. налогового законодательства, в том числе, по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты (удержания, перечисления) налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлены и в акте проверки от 05.11.2009 № 12-24/57 отражены следующие нарушения налогового законодательства:

1) предпринимателем неправомерно заявлены налоговые  вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 10 832,00 рублей на основании счета-фактуры от 06.07.2005 № 223,  выставленного обществом «Фаворит» за поставку клея; неправомерно включены в расходы по налогу на доходы физических лиц и по единому социальному налогу 103 536 рублей 51 копейка, уплаченные обществу «Фаворит» за поставку указанных товаров.

Данный вывод налоговый орган сделал на основании следующих установленных в ходе проверки фактов:

- в протоколе обследования от 03.11.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска зафиксировано, что общество «Фаворит» по юридическому адресу (г. Красноярск, ул. Металлургов, 35а) не находится, общество «Эйс» договор аренды не заключало, что подтвердил директор Шестаковой С.М.;

- согласно письму Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району             г. Красноярска от 20.10.2009 № 18-06/1/14467ДСП имущество, транспортные средства в базе данных инспекции за обществом «Фаворит» не зарегистрированы;

- в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 года общества «Фаворит» сумма налога, исчисленная от реализации товаров (работ, услуг) составляет 551 484,00 рубля, сумма налога, заявленная к вычету - 549 816,00 рублей, к уплате в бюджет налог – 1668,00 рублей;

- Комкин К.К., числящийся руководителем общества «Фаворит», от имени которого подписаны первичные документы, показал, что никакого отношения к деятельности общества не имеет, не является его учредителем и руководителем, не регистрировал общество, терял паспорт, документы финансово-хозяйственной деятельности от имени общества (в т.ч. спорные счет-фактуру, товарную накладную) не подписывал, договоров поставок не заключал (протокол допроса свидетеля от 05.10.2009 № 12-27/148 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю); контрольно-кассовую технику за обществом «Фаворит» он не регистрировал (протокол допроса свидетеля от 05.10.2009 № 12-27/148 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю);

- из анализа выписки банка филиал ОАО «Уралсиб» в г. Красноярске по расчетному счету «Фаворит» следует, что поступившие от организаций за поставленные товары денежные средства в этот же день или в течение 2-3 дней перечисляются на: корпоративный счет общества «Фаворит» (в дальнейшем денежные средства выданы по чекам в филиалах данного банка), на лицевые счета Стипник А.А., Подлобошникова Ю.В., Шалунова Д.В., на расчетные счета обществ «Оптима»,         ТД «Атлантис». Гайко А.В., числящийся учредителем и руководителем общества «Оптима» в ходе допроса показал, что руководителем и учредителем каких-либо организаций не является (протокол допроса свидетеля от 18.11.2009 № 279 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю). Из письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю следует, что общество «Оптима» относится к категории «проблемных» налогоплательщиков, последняя налоговая отчетность представлена с «нулевыми» показателями за 1 квартал 2006 года, сведения о численности работников «нулевые». В протоколе обследования от 27.06.2008 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю зафиксировано, что общество «Оптима» по юридическому адресу                        (г. .Красноярск, ул. Ключевская, 69) не находится;

- из анализа выписки банка филиал ОАО «Уралсиб» в г. Красноярске по расчетному счету «Фаворит» следует, что общество не осуществляло расходов на выплату коммунальных платежей, командировочных расходов, аренду офиса, складских помещений, приобретение клея, другие расходы, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности;

- товарно-транспортные накладные не представлены.

2) предпринимателем неправомерно заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 208 129,00 рублей на основании счетов-фактур от 23.11.2005 № 241, от 03.04.2006 № 115, от 01.07.2006 № 238, выставленных обществом «Стройрезерв» за поставку клея; неправомерно включены в расходы по налогу на доходы физических лиц и по единому социальному налогу 1 385 299 рублей 41 копейка, уплаченные обществу «Стройрезерв» за поставку указанных товаров.

Данный вывод налоговый орган сделал на основании следующих установленных в ходе проверки фактов:

- согласно пояснениям предпринимателя Подымаева А.Л. от 04.12.2009 доставка товара от общества «Стройрезерв» осуществлялась им лично 03.12.2009 со склада, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 43, склад № 5. Свидетельством серии 24 ГЮ № 006983 от 23.12.2004 о государственной регистрации права подтверждается, что нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 43, строение 2, принадлежит на праве собственности обществу «Агро-Вит». Из письма общества «Агро-Вит» от 10.12.2009 № 47 следует, что договоров аренды с обществом «Стройрезерв» в период с 01.01.2006 по 31.12.2008 не заключалось.

- согласно письму Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району         г. Хабаровска от 15.09.2009 № 15-10/22490 ДСП с момента постановки на учет (27.02.2007) общество «Стройрезерв» бухгалтерскую и налоговую отчетность не представляет. Следовательно, имущество и численность работников у общества отсутствуют;

- согласно письму Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району           г. Красноярска от 27.10.2009 № 11-09/1/14865ДСП за время нахождения на учете в инспекции общество «Стройрезерв» относилось к категории «проблемных» налогоплательщиков, представляющих «нулевую» отчетность, последняя отчетность представлена за 4 квартал 2006 года, контрольно-кассовая техника за обществом не зарегистрирована;

- Макаров А.Ю., числящийся руководителем общества «Стройрезерв»» в проверяемый период (с 28.04.2005 по 27.02.2007), от имени которого подписаны первичные документы,  показал, что никакого отношения к деятельности общества не имеет, не является его учредителем и руководителем, знакомый попросил подписать его документы на регистрацию 4-х организаций, в т. ч. общества «Стройрезерв», за вознаграждение, отпуск товаров обществу «Стройрезерв» не производил (протокол допроса свидетеля от 16.12.2009 № 12-27/199 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю);

- из анализа выписки банка филиал ОАО «Уралсиб» в г. Красноярске по расчетному счету «Стройрезерв» следует, что общество не осуществляло расходов на выплату коммунальных платежей, командировочных расходов, аренду офиса, складских помещений, приобретение запасных частей к транспортным средствам, используемым для осуществления хозяйственной деятельности;

- из анализа выписки банка филиал ОАО «Уралсиб» в г. Красноярске по расчетному счету «Стройрезерв» следует, что поступившие от организаций за поставленные товары денежные средства в этот же день или в течение 2-3 дней перечисляются на: карточный счет общества «Стройрезерв» (в дальнейшем выданы по чекам в разных филиалах данного банка), на лицевые счета Стипник А.А., Подлобошникова Ю.В., Шалунова Д.В., Калачева А.Б., Калачевой С.Х.; на расчетные счета обществ «Стройтехснаб», ТД «Атлантис», «Меком», «Рекорд». Из протокола осмотра Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска от 02.10.2008 № 73 следует, что общество «Стройтехснаб» по юридическому адресу (г. Красноярск, ул. Дубенского, 4) не находится. Письмом от 10.12.2008 общество «Сибцветметэнерго» сообщило, что в период с 01.01.2005 балансодержатель здания – общество