Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n   А28-8413/07-363/21. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации получение на территории Российской Федерации нефтепродуктов организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющими свидетельство, признается объектом налогообложения акцизом. Для целей настоящей главы получением нефтепродуктов признаются: приобретение нефтепродуктов в собственность; оприходование нефтепродуктов, полученных в счет оплаты услуг по их производству из давальческого сырья и материалов (в том числе из подакцизных нефтепродуктов); оприходование подакцизных нефтепродуктов, самостоятельно произведенных из собственного сырья и материалов (в том числе подакцизных нефтепродуктов); получение собственником сырья и материалов нефтепродуктов в качестве готовой продукции, произведенных из этого сырья и материалов на основе договора переработки.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации, подакцизным товаров признается прямогонный бензин. Для целей настоящей главы под прямогонным бензином понимаются бензиновые фракции, полученные в результате переработки нефти, газового конденсата, попутного нефтяного газа, природного газа, горючих сланцев, угля и другого сырья, а также продуктов их переработки, за исключением бензина автомобильного и продукции нефтехимии.

Для целей настоящей статьи бензиновой фракцией является смесь углеводородов, кипящих в интервале температур от 30 до 215 градусов С при атмосферном давлении 760 миллиметров ртутного столба.  

Таким образом, в указанной норме права дана характеристика бензиновых фракций, рассматриваемых в целях обложения акцизом как прямогонный бензин, указан температурный режим их выпадения (отделения) при кипении нефти и иного углеводородного сырья, что свидетельствует о получении этих фракций в результате процесса перегонки (нефти и других углеводородов).

Из материалов дела установлено, что 01.01.2005 года ООО «Чепецкнефтепродукт заключило договор поставки с индивидуальным предпринимателем Щукиным В.А. (г. Москва) на поставку компонентов для производства высокооктановой добавки (КАД) в количестве до 1000 тонн в месяц (том 8, лист дела 99). 

В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору поставки от 01.01.2006 года, в рамках поставок компонентов для производства КАД, поставщик обязуется поставлять продукты переработки пиролизных смол - абсорбент осветленный стабилизированный (том 8, лист дела 100).

Отгрузка товара производилась грузоотправителем ООО «Сфера-плюс» (г. Тольятти), поставка осуществлялась железнодорожным транспортом, в цистернах, продукция принята ООО «Чепецкнефтепродукт», оприходована за период с января по март 2006 года в количестве 346 953 килограммов и оплачена безналичным путем платежными поручениями на счет предпринимателя Щукина В.А в банке.

Материалами дела подтверждено, что в январе 2006 года Обществом у предпринимателя Щукина В.А. приобретено 115 606 килограммов бензина газового стабильного (БГС) по счету-фактуре № 1-31 от 31.01.2006 года,  в железнодорожных накладных № ЭТ 079688, ЭТ 079840 отражено, что в адрес Общества направлен и получен предприятием бензин газовый стабильный,  паспорты качества  № 246,№ 246 содержат сведения о температуре начала кипения - 40 градусов С и конце кипения – 200 градусов С; предпринимателем в адрес Общества выставлен счет № 5 от 27.12.2005 года, в котором в графе «товар» также отражен бензин газовый стабильный; оплата за поставленное сырьё произведена налогоплательщиком в безналичном порядке по платежному поручению № 1 от 12.01.2006 года  (том10, листы дела 4-10,31).

В феврале 2006 года Обществом приобретено 115 603 килограмма бензина газового стабильного (БГС) по счету-фактуре № 05-28 от 28.02.2006 года, в железнодорожных накладных № ЭТ 676021, № ЭТ 676 240 отражено, что в адрес Общества направлен и получен предприятием бензин газовый стабильный,  паспорты качества № 261, № 262 содержат сведения о температуре начала кипения - 40 градусов С и конце кипения – 200 градусов С; предпринимателем в адрес Общества выставлен счет № 2 от 20.01.2006 года, в котором в графе «товар» также отражен бензин газовый стабильный; оплата бензина газового произведена налогоплательщиком в безналичном порядке по платежному поручению № 311 от 07.02.2006 года (том 10, листы дела 11- 16,32, 34).

В марте 2006 года Обществом приобретено 115 744 килограмма бензина газового стабильного (БГС) по счету-фактуре № 08-31 от 31.03.2006 года, в железнодорожных накладных № ЭУ 496863; № ЭУ 520 044 отражено, что в адрес Общества направлен и получен предприятием бензин газовый стабильный,  паспорты качества № 271, № 272 содержат сведения о температуре начала кипения - 40 градусов С и конце кипения – 200 градусов С; предпринимателем в адрес Общества выставлен счет № 4 от 28.03.2006 года, в котором в графе «товар» также отражен бензин газовый стабильный; оплата бензина газового произведена налогоплательщиком в безналичном порядке по платежному поручению № 897 от 30.03.2006 года (том 10, листы дела 17- 23,33).

Таким образом, материалами дела подтверждается приобретение ООО «Чепецкнефтепродукт» в собственность бензина газового стабильного.

Вторые варианты счетов-фактур, представленные главным бухгалтером предприятия в суд первой инстанции (лист дела 124, том 13), не могут быть приняты как надлежащие доказательства, поскольку своевременность их составления вызывает сомнение. Кроме того, данные, указанные в повторно выписанных счетах-фактурах, противоречат материалам дела.

В соответствии с кодом, присвоенным бензину газовому стабильному (02 7254) по Общероссийскому классификатору продукции, утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 года № 301 (с изменениями), бензин газовый стабильный относится к группе «Газ нефтепереработки и пиролиза, продукты газоперерабатывающих заводов» (код 027200), класса «Нефть, нефтепродукты, альтернативные виды топлива, газ» (код 020000).

Указанным классификатором продукции прямогонный бензин и бензиновые фракции не классифицированы.

Таким образом, бензин газовый стабильный является бензиновой фракцией, полученной в результате переработки нефти, газа, то есть является прямогонным бензином (подпункта 10 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае, как правомерно указал суд первой инстанции, приобретенный Обществом у предпринимателя Щукина В.А. бензин газовый стабильный как бензиновая фракция, полученная в результате переработки нефти, газа, с температурой кипения в пределах от 40 до 200 градусов,  по своим свойствам соответствует прямогонному бензину, и соответственно, является подакцизным товаром.

Следовательно, доводы Общества о том, что бензин газовый стабильный не является объектом налогообложения акцизом, является ошибочным.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается получение на территории Российской Федерации нефтепродуктов организацией, имеющей свидетельство.

Получением нефтепродуктов признаются приобретение нефтепродуктов в собственность. Согласно данным бухгалтерского учета Общества, поступление товара и дальнейшее списание его в производство отражено как поступление и списание в производство бензина газового стабильного.

Из материалов дела установлено, что у ООО «Чепецкнефтепродукт» 20.12.2005 года получило в Управлении ФНС России по Кировской области свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами - оптовую реализацию нефтепродуктов серии 43 номер 000496682,  со сроком действия до 31.12.2006 года.

При данных обстоятельствах доначисление Обществу к уплате акциза в сумме 921 854 рублей 00 копеек, пени и применения штрафных санкций в размере 184 370 рублей 80 копеек по операциям по получению в собственность прямогонного бензина является правомерным, основанным на нормах налогового законодательства: подпункте 10 пункта 1 статьи 181, подпункте 3 пункта 1 статьи 182, пункте 2 статьи 195 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка ООО «Чепецкнефтепродукт» о том, что приобретенный им в январе-марте 2006 года продукт по своим характеристикам не соответствовал прямогонному бензину, а представлял собой высокооктановую добавку - абсорбент осветленный стабилизированный, правомерно не принята во внимание арбитражным судом первой инстанции. 

Паспорты качества, представленные Обществом в ходе налоговой проверки, были оформлены на бензин газовый стабильный, в них отражена начальная и конечная температура кипения - 40 и 200 градусов С, что соответствует требованиям подпункта 10 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации. Дополнительно повторно представленные в суд первой инстанции  паспорта качества от ООО «Сфера-плюс» (листы дела 1-6, том 2) также были оформлены на БГС, но с отражением иных показателей, в том числе температуры кипения, в данных паспортах качества наименование товара указано как абсорбент. Однако, вновь представленные паспорта качества отгруженного продукта противоречат представленным в ходе повторной выездной проверки аналогичным документам № 245,246,262,271,272,261 не только в части наименования товара, но и в части его показателей (фракционного состава), а поэтому правомерно не были приняты судом первой инстанции как надлежащие доказательства. Более того, следует отметить, что в ходе налоговой проверки и в суд первой инстанции предприятием были представлены три разных варианта паспортов качества от ООО «Сфера - плюс». Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства правомерно приняты первоначальные паспорта качества, заверенные главным бухгалтером предприятия, поскольку они соответствуют материалам дела.

Поскольку характеристики прямогонного бензина в целях налогообложения определены подпунктом 10 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации, и к их числу не относятся такие показатели как плотность, октановое число, доводы заявителя апелляционной жалобы в указанной части отклоняются апелляционным судом.

Во всех первичных документах, представленных Обществом для проверки отражено приобретение бензина газового стабильного, в том числе:  в счетах-фактурах, железнодорожных накладных, паспортах качества, представленных в ходе проверки, платежных поручениях на оплату за поставленный товар, а также в документах при оприходования товара и отражении в учете у материально-ответственного лица.

Апелляционный суд считает правомерной позицию суда первой инстанции, основанную на статье 9 Федерального Закона  от 21.11.1996 года «О бухгалтерском учете», пункте 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, о том, что данными бухгалтерского учета Общества, первичными документами, полученными от поставщика и грузоотправителя товара, а также документами, составленными самим налогоплательщиком (на оплату за бензин газовый стабильной) подтвержден факт приобретения бензина газового стабильного, а не абсорбента осветленного стабилизированного.

Материалами дела подтверждено и правомерно установлено судом первой инстанции, что никакого отражения в бухгалтерском учете ООО «Чепецкнефтепродукт» факта поставки, оприходования и оплаты абсорбента осветленного стабилизированного, не имеется.

Ссылка предприятия на письмо Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области от 02.11.2007 года (лист дела 76, том 13), не может быть принята апелляционным судом, поскольку данные, изложенные в указанном документе, не относятся к проверенному периоду. 

Также Общество не представило достоверные доказательства, что для изготовления в 1 квартале 2006 года, отгруженной впоследствии на экспорт в Республику Казахстан продукции собственного производства добавки КАД-К использовался абсорбент осветленный стабилизированный, напротив, из материалов дела усматривается, что при производстве указанной комплексной антидетонационной добавки использовался бензин газовый стабильный.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба налогоплательщика по данному эпизоду дела удовлетворению не подлежит.

Второй арбитражный апелляционной суд находит обжалуемый Обществом и налоговым органом судебный акт законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела. Нормы материального права применены Арбитражным судом Кировской области правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционных  жалоб относятся на их заявителей. Уплата ООО «Чепецкнефтепродукт» государственной полшины по апелляционной жалобе подтверждена платежным поручением № 000274 от 21.01.2008 года. Управлению ФНС России по Кировской области была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до дня рассмотрения спора в апелляционном суде. 

Руководствуясь статьями 258, 268 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2007 года по делу № А28-8413/07-363/21 в оспариваемых ООО «Чепецкнефтепродукт» и Управлением ФНС России по Кировской области частях оставить без изменения, а апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» и Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области -  без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (ул. Воровского, д.37, г. Киров, 610002) в Федеральный бюджет 1000 рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

Л.И. Черных

Г.Г. Буторина