Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А82-12211/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

определена стоимость услуг: фиксированное вознаграждение 8 850 000 руб., кроме того, НДС - 1 593 000 руб., всего - 10 443 000 руб. В соответствии с пунктом 11 указанного приложения к договору заказчик осуществляет оплату услуг исполнителя в соответствии со следующим графиком: первый платеж в размере 50% от стоимости услуг по техническому заданию осуществляется в качестве авансового платежа после подписания настоящего договора и не позднее 5 рабочих дней после выставления счета; второй платеж в размере 25% от стоимости услуг по техническому заданию осуществляется через 2 недели после даты начала работ и не позднее 5 рабочих дней после выставления счета; оплата оставшейся стоимости услуг и возмещение расходов исполнителя (с учетом НДС), понесенных в связи с оказанием услуг, осуществляется через 4 недели после даты начала работ и не позднее 5 рабочих дней после выставления счета; окончательное возмещение расходов исполнителя (с учетом НДС), понесенных в связи с оказанием услуг, осуществляется после передачи окончательной версии отчета о результатах услуг, а также подписания сторонами акта об оказанных услугах, и не позднее 5 рабочих дней после подписания акта.

Во исполнение условий договора о перечислении авансового платежа ОАО «ТКС» на расчетный счет «Эрнст энд Янг (СНГ) Б.В.» филиал в г. Москве 27.03.2013 перечислены денежные средства в размере 5 221 500 руб. Кроме того, ОАО «ТКС» в счет оплаты услуг привлеченного лица по договору № FIDS-2013-00006 от 22.03.2013 перечислены 22.04.2013 денежные средства в размере 2 610 750 руб., 03.06.2013 перечислены денежные средства в размере 2 610 750 руб. Всего с расчетного счета ОАО «ТКС» на расчетный счет привлеченного лица в счет исполнения договора № FIDS-2013-00006 от 22.03.2013 перечислено 10 443 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по расчетному счету.

25.12.2013 между сторонами договора № FIDS-2013-00006 подписан акт приемки услуг, согласно которому исполнитель оказал заказчику консультационные услуги по проверке деятельности ОАО «ТКС». Стоимость оказанных услуг составляет 10 443 000 руб., включая НДС 18% в размере 1 293 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

Суд первой инстанции установил, что документов, свидетельствующих о том, что привлечение аудитора в деле о банкротстве ОАО «ТКС» являлось обязательным в соответствии с Законом о банкротстве, конкурсным управляющим не представлено.

В соответствии с балансом ОАО «ТКС» за третий квартал 2012 года, то есть по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства, балансовая стоимость активов должника составляла 2 527 267 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяносто пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Таким образом,  лимит оплаты услуг привлеченных лиц конкурсным управляющим ОАО «ТКС» составил 3 147 726 руб. 70 коп.

Учитывая, что сумма, перечисленная  «Эрнст энд Янг (СНГ) Б.В.» со счета должника, значительно превышает размер лимита, установленного Законом о банкротстве, оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ОАО «ТКС», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях конкурсного управляющего по привлечению в качестве привлеченного лица компании «Эрнст энд Янг (СНГ) Б.В.» филиал в г. Москве нарушения положений статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, 01.07.2013 между ОАО «ТКС» и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» подписано соглашение о зачете (возмещении расходов), согласно которому ОАО «ТКС» произвело оплату расходов по проведению экономической экспертизы хозяйственной деятельности ОАО «ТКС» компанией «Эрнст энд Янг (СНГ) Б.В.» по договору о проведении проверки деятельности и финансовой экспертизы от 22.03.2013 № FIDS-2013-00006 в размере 5 221 500 рублей платежным поручением № 724 от 27.03.2013, 2 610 750 рублей платежным поручением № 993 от 22.04.2013, 2 610 750 рублей платежным поручением № 1348 от 03.06.2013, всего в размере 10 443 000 рублей, в т.ч. НДС.

Со ссылкой на то, что ОАО «ТКС» имеет задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по договору поставки газа в сумме 107 265 372 руб. 56 коп., на основании пункта 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в счет возмещения расходов засчитывает указанные в пункте 1 соглашения платежи в счет погашения задолженности по акту реализации газа № 10102 от 30.04.2012 в сумме 10 443 000 рублей, в том числе НДС. Также сторонами соглашения определено, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» засчитываются предстоящие платежи по договору с привлеченным лицом по оплате расходов аудиторской компании.

В материалы дела представлены письма конкурсного управляющего ОАО «ТКС» Бусыгина Г.П. в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (от 27.03.2013, от 22.04.2013 и от 03.06.2013) об оплате услуг привлеченного лица и о наличии оснований для проведения зачета по оплате за газ по договору поставки газа.

На основании указанных писем и соглашения от 01.07.2013 текущая задолженность ОАО «ТКС» по оплате поставленного газа уменьшена на сумму 10 443 000 руб.

Кроме того, в материалы дела представлено соглашение о возмещении затрат на оплату услуг привлеченного специалиста от 22.03.2013, которым индивидуальный предприниматель Бусыгин Г.П. принял на себя обязательства возместить ОАО «ТКС» расходы по привлечению для проведения экономической экспертизы хозяйственной деятельности ОАО «ТКС» компании «Эрнст энд Янг (СНГ) Б.В.» по договору о проведении проверки деятельности и финансовой экспертизы от 22.03.2013 № FIDS- 2013-00006 сверх установленных лимитов.

Таким образом, учитывая, что у должника имелась текущая задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», перечисление денежных средств в сумме 10 443 000 руб. со счета должника на оплату услуг компании «Эрнст энд Янг (СНГ) Б.В.» с последующим зачетом с ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» не повлекло неоправданного уменьшения конкурсной массы должника, так как у должника имелась обязанность по оплате текущего платежа на спорную сумму. 

Произведенный зачет в установленном законом порядке не признан недействительной сделкой

Учитывая, что в результате произведенного зачета негативные последствия привлечения компании «Эрнст энд Янг (СНГ) Б.В.» для должника и его кредиторов не наступили, суд первой инстанции обоснованно отказал в признании действий конкурсного управляющего незаконными.

При этом возможность или невозможность одобрения комитетом кредиторов привлечения компании «Эрнст энд Янг (СНГ) Б.В.» не имеет значения, так как судом первой инстанции установлено, что привлечение компании являлось необоснованным, однако данное привлечение не повлекло убытков для кредиторов.

Принимая во внимание, что действия (бездействие) конкурсного управляющего не признаны незаконными, то и оснований для его отстранения от исполнения обязанностей не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционных жалобах доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2015 по делу № А82-12211/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ярэнергокомплект», Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов