Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А82-12211/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
о работе с дебиторской задолженностью в
виде отчетов о поданных исках,
предъявленных исполнительных листах,
направленных претензиях, оплатах от
дебиторов. Указание в отчете полного
перечня дебиторов (а не мер по взысканию
задолженности) законодательством не
предусмотрено; данная информация может
быть представлена по запросу
дополнительно. Поясняет, что нарушение
сроков опубликования инвентаризации в
ЕФРСБ имело место в мае 2013 года по причине
большого объема активов (и описей)
имущества ОАО «ТКС», которое необходимо
было после завершения инвентаризации
перевести в электронный вид для размещения
в ЕФРСБ. Конкурсный управляющий также
считает, что заявителями жалобы никак не
опровергаются те факты, что касса это не
расчетный счет, что ОАО «ТКС» в
производственной деятельности вынуждено
использовало кассу для сбора (от
потребителей тепловой энергии) и выдачи
(зарплата, подотчет) денежных средств, что
вся отчетность по кассе внесена в отчет
конкурсного управляющего, что по приказу
конкурсного управляющего все поступающие в
кассу денежные средства проходят через
расчетный счет и с него же снимаются в кассу
при необходимости. Бусыгин П.Г. указывает,
что никаких расширений штатов (увеличения
штатного расписания) в конкурсном
производстве не происходило. По ФОТ имелась
постоянная экономия. Все сотрудники
организации работали на основании штатного
расписания, изменение штатного состава
происходило в обычном порядке,
свойственном для любой организации
(увольнение или прием сотрудников на
штатные вакансии по производственной
необходимости). Конкурсный управляющий
указывает, что поскольку за счет оплаты ОАО
«ТКС» в «Эрнст энд Янг» уменьшена текущая
задолженность ОАО «ТКС» за газ, которая
точно также была бы уменьшена прямым
платежом в ООО «Газпром Межрегионгаз
Тверь», ничьи финансовые интересы не
затронуты. Просит оставить определение
суда первой инстанции без изменения, а
апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» в отзывах на жалобы поддерживает позицию конкурсного управляющего. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Уполномоченный орган в отзыве указывает, что считает доводы жалобы Департамента законными и обоснованными, поскольку сохранение штатных единиц по трудовым договорам является необоснованным, противоречит принципу добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего при выполнении возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, приводит к неправомерному расходованию денежных средств, что в конечном итоге причиняет убытки должнику и кредиторам, в том числе уполномоченному органу. МУП «Тверьгорэлектро», Департамент, налоговый орган явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц. Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2012 ОАО «ТКС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2012 конкурсным управляющим ОАО «ТКС» утвержден Бусыгин Георгий Петрович. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2013 в реестр требований кредиторов ОАО «ТКС» в составе третьей очереди включено требование МУП «Тверьгорэлектро» в размере 101 707 руб. - основной долг. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2012 в реестр требований кредиторов ОАО «ТКС» в составе третьей очереди включено требование ООО «Ярэнергокомплект» в размере 10 826 824 руб. 05 коп., из которых 8 939 258 руб. - основной долг, 1 887 566 руб. 05 коп. - неустойка. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2012 в реестр требований кредиторов ОАО «ТКС» в составе третьей очереди включено требование Департамента в размере 6 219 423 руб. 09 коп., из которых: 4 747 228 руб. 36 коп. - задолженность по арендной плате, 1 153 155 руб. 14 коп. - неосновательное обогащение, 319 039 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Полагая, что конкурсный управляющий Бусыгин Г.П. ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности в деле о банкротстве ОАО «ТКС», кредиторы обратились в Арбитражный суд Ярославской области с жалобами на действия конкурсного управляющего и с требованием о его отстранении. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав представителей лиц, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего. В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве). Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим. Как разъяснено в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 150 от 22.05.2012 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», при рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам, что следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве. Следовательно, обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является наличие или возможность убытков для должника либо его кредиторов. Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителя и возможное причинение убытков должнику либо его кредиторам; причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. По мнению МУП «Тверьгорэлектро», в отчете конкурсного управляющего указана неполная информация, а именно отсутствует полный перечень дебиторов и сведения о доле в общей задолженности (%). Согласно пункту 3 статьи 133 и статье 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, иную информацию не реже одного раза в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное, а отчет об использовании денежных средств должника - в арбитражный суд, собранию кредиторов по требованию, но не чаще одного раза в месяц. В силу пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение. Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее - Правила) предусмотрено, что в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов (пункт 3). Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Правил). В каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются, в том числе сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам; информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего и результатах их рассмотрения (пункт 5 Правил). Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве (пункт 10 Правил). Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: реквизиты основного счета должника; сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника. К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения (пункты 12, 13 Правил). Таким образом, Закон о банкротстве не устанавливает требований о необходимости указания в отчете конкурсного управляющего сведений обо всех дебиторах должника. Согласно пункту 2 части 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания. Статьей 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикуются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет». Наряду со сведениями, подлежащими опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве подлежат сведения, перечень которых устанавливается регулирующим органом. Из материалов дела следует, что 22.05.2013 конкурсным управляющим утверждены итоги инвентаризации имущества ОАО «ТКС» по состоянию на 01.01.2013, которая была проведена в сроки с 16.02.2013 по 22.04.2013 (протокол заседания Центральной инвентаризационной комиссии ОАО «ТКС», созданной согласно приказу от 28.01.2013 № 03КП). При этом публикация в ЕФРСБ сведений об итогах инвентаризации произведена 18.06.2013, то есть с нарушением установленного Законом о банкротстве срока. Конкурсный управляющий объясняет нарушение сроков опубликования инвентаризации в ЕФРСБ большим объемом активов (и описей) имущества ОАО «ТКС», которые необходимо было после завершения инвентаризации перевести в электронный вид для размещения в ЕФРСБ. Согласно материалам дела 22.05.2013 конкурсным управляющим издано распоряжение о формировании электронного отчета по результатам инвентаризации, дата создания сообщения в ЕФРСБ сведений об итогах инвентаризации - 13.06.2013, 18.06.2013 сведения были опубликованы в ЕФРСБ. Доводы жалобы в части нарушения срока опубликования сведений о результатах инвентаризации имущества должника правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку кредитор не обосновал, каким образом нарушение срока опубликования сведений о результатах инвентаризации имущества должника привело к нарушению прав и интересов заявителя жалобы. Несмотря на то, что действия по опубликованию результатов инвентаризации были несвоевременно исполнены конкурсным управляющим, суд апелляционной инстанции полагает, что просрочка в опубликовании сведений не привела к причинению убытков конкурсной массе должника. Согласно пункту 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С данного счета осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Закона, то есть с соблюдением очередности. В пункте 1 названной статьи предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А29-2281/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|