Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А31-10675/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействия) налогоплательщика образуют состав предусмотренного данной нормой правонарушения лишь в том случае, если такие действия (бездействия) привели к неуплате или неполной уплате сумм налога, то есть к возникновению задолженности по этому налогу.

Таким образом, поскольку налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, дающие итогом налог на добавленную стоимость за этот налоговый период к возмещению на сумму более 100 миллионов рублей (при сумме доначисления с авансов в размере 9 173 181 рубля), применены Обществом правомерно, и с учетом доначисления налога на добавленную стоимость с авансов итогом налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года у налогоплательщика к возмещению, нарушение, связанной с получением авансов, не привело к неуплате Обществом налога на добавленную стоимость, не привело к возникновению задолженности по этому налогу.

Доначисление налога на добавленную стоимость при получении авансов произведено налоговым органом правомерно, для начисления пеней и привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость оснований у Инспекции не имелось, поскольку налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года подлежит возмещению из бюджета и не возмещен.

Иных оснований для начисления пеней и применения штрафа по данному эпизоду не имеется. Налоговый орган не оспаривает, что пени начислены и штраф применен, поскольку Инспекцией по оспариваемому решению отказано в применении рассмотренных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Костромской области правомерно признал недействительным решение Инспекции в части начисления пени в сумме 1 335 488 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса в сумме 1 834 636 рублей 20 копеек.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Костромской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 20.02.2015 по делу №А31-10675/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова