Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А31-3877/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

между ООО «ГлобалСтройПодряд» (арендодатель) и ИП Никитиной Л.В. (арендатор) заключен договор аренды № 45/ТП-2014 (т.2 л.д. 17-23).

Базовая арендная плата по договору аренды № 45/ТП-2014 составляет 14 448 рублей в месяц; с 01.03.2014 (в соответствии с дополнительным соглашением от 28.02.2014) размер базовой арендной платы составляет 12 040 рублей.

Договор № 45/ТП-2014 действовал с 15.01.2014 (пункт 2.1 договора) по 31.03.2014 (соглашение о расторжении договора).

Таким образом, в силу изложенных выше норм права, у ИП Никитиной Л.В. возникла обязанность по уплате ООО «ГлобалСтройПодряд» арендной платы за время действия договора № 45/ТП-2014.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору № 13, размер внесенного истцом обеспечительного платежа подлежит уменьшению на сумму арендных платежей.

Материалами дела подтверждается, что арендная плата за январь 2014 года по договору № 45/ТП-2014 оплачена ИП Никитиной Л.В. в полном объеме в сумме 7457 рублей 03 копейки (т.2 л.д. 16).

Неосновательное обогащение ООО «ГлобалСтройПодряд» по договору № 13 составляет 28 312 рублей (54 800 рублей – 14 448 рублей (арендная плата за февраль 2014 года) – 12 040 рублей (арендная плата за март 2014 года)).

В силу вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что с ООО «ГлобалСтройПодряд» в пользу ИП Никитиной Л.В. подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 61 548 рублей, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ООО «ГлобалСтройПодряд» в пользу ИП Никитиной Л.В. 52 602 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Учитывая приведенные разъяснения, принимая во внимание, что для присуждения процентов на случай неисполнения судебного акта заявления истца не требуется, апелляционный суд считает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, начисленных на взысканные с ответчика в пользу истцов суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины, по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, является правомерным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройПодряд» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 26.12.2014 по делу № А31-3877/2014 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройПодряд» (ИНН 3906200678, ОГРН 1083925029253) в пользу индивидуального предпринимателя Никитиной Людмилы Васильевны (ИНН 440103016418, ОГРНИП 304440107200182) 52 602 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 2038 рублей 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Пункт 6 резолютивной части решения от 26.12.2014 по делу № А31-3877/2014 изложить в следующей редакции:

«6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройПодряд» (ИНН 3906200678, ОГРН 1083925029253) в пользу индивидуального предпринимателя Никитиной Людмилы Васильевны (ИНН 440103016418, ОГРНИП 304440107200182) 61 548 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 2385 рублей 63 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неосновательного обогащения индивидуальному предпринимателю Никитиной Людмиле Васильевне (ИНН 440103016418, ОГРНИП 304440107200182) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройПодряд» (ИНН 3906200678, ОГРН 1083925029253) в пользу индивидуального предпринимателя Никитиной Людмилы Васильевны (ИНН 440103016418, ОГРНИП 304440107200182) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 63 933 рубля 63 копейки, по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Истцу – индивидуальному предпринимателю Никитиной Людмиле Васильевне возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 141 рубль 57 копеек, уплаченную по квитанции от 18.04.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины по вступлении решения суда в законную силу».

В остальной части решение Арбитражного суда Костромской области от 26.12.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройПодряд» - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитиной Людмилы Васильевны (ИНН 440103016418, ОГРНИП 304440107200182) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройПодряд» (ИНН 3906200678, ОГРН 1083925029253) 389 рублей 16 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 С.Г. Полякова

Т.В. Чернигина