Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А82-9371/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

автомобиля от 01.10.2008 на сумму 6 000 руб. ежемесячно.

Из материалов дела следует, что 01.10.2008 между ОО НПО «Микрос» и Пелевиным Д.В. заключен договор аренды автомобиля. За пользование автомобилем ООО НПО «Микрос» выплачивает ежемесячно арендную плату в размере 6 000 руб. (пункт 4.1 договора). Необходимость аренды автомобиля конкурсным управляющим связана с проведением им мероприятий, связанных с процедурой банкротства. 

Ссылка истца на отсутствие путевых листов несостоятельна, так как договором предусмотрена аренда транспортного средства без экипажа, и необходимость в составлении путевых листов отсутствует.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действиями конкурсного управляющего по необоснованному заключению договоров с Фроловым А.В. от 30.10.2009, с Черновым А.В. от 11.04.2011, с  ООО «АДДИКЦИО» от 12.07.2010, ООО ЧОП «Сатурн» от 07.04.2011 ООО НПО «Микрос» причинены убытки.

Подлежащая удовлетворению сумма убытков составляет 758 050 руб., в т.ч. по договору с Фроловым А.В. 98 050 руб. (по решению Кировского районного суда г. Ярославля от 27.06.2011 взыскано 95 000 руб. основного долга, 3 050 руб. госпошлины), с Черновым А.В. 60 000 руб., с ООО «АДДИКЦИО» 100 000 руб. (2 договора), с ООО ЧОП «Сатурн» 500 000 руб.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2014 подлежит изменению в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскания убытков на сумму 158 050 руб. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины возлагается на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2014 по делу № А82-9371/2012 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Пузанова Андрея Борисовича в пользу  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Научно-производственное объединение «Микрос» 758 050 руб. убытков. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Научно-производственное объединение «Микрос» в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в размере 23 610 руб. 95 коп.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Пузанова Андрея Борисовича  в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в размере 11 182 руб. 27 коп.»

Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Научно-производственное объединение «Микрос» в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 357 руб. 22 коп.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Пузанова Андрея Борисовича  в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 642 руб. 78 коп.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.М. Дьяконова