Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А28-5499/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приняты, поскольку решение Инспекции содержит решение о доначислении сумм налога на добавленную стоимость без учета установленных налоговым органом указанных сумм вычета по налогу на добавленную стоимость и в данной части не соответствует действительным обязательствам налогоплательщика. Решение Инспекции содержит вывод об установлении недоимки по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за проверяемый период, о доначислении данной недоимки без учета уже уплаченных Предпринимателем сумм указанных налогов по общему режиму налогообложения за проверяемый период.

Следовательно, решение Инспекции в данной части не соответствует действительному размеру неуплаченных налогоплательщиком сумм налогов и действительному размеру налоговых обязательств налогоплательщика, подлежащих доначислению, нарушает права налогоплательщика и правильно признано судом первой инстанции недействительным в указанной части.

Формулировки, используемые Инспекцией в резолютивной части ее решения, не свидетельствуют об учете налоговым органом при определении недоимок по налогам и их доначислении уплаченных Предпринимателем сумм налога за проверяемый период по общему режиму налогообложения и об учете указанных сумм вычета по налогу на добавленную стоимость, поэтому доводы налогового органа, в том числе со ссылкой на будущее выставление требования об уплате на правильную сумму недоимки по налогам, не могут быть приняты.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы Предпринимателя и Инспекции – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Предпринимателя относятся на заявителя.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2013 по делу №А28-5499/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Яркова Андрея Владимировича и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова