Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А82-15724/04-37. Изменить решение
доводы ответчика о том, что представитель
Гусева Ю.Г. не извещалась о дате
рассмотрения дела, поскольку Арбитражный
процессуальный кодекс Российской
Федерации не предусматривает
обязательного извещения представителей
сторон. Поскольку индивидуальный
предприниматель Защепенкова Т.Н.
надлежащим образом была извещена о месте и
времени слушания дела, у суда первой
инстанции имелись основания для
рассмотрения дела в отсутствие
ответчика.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Защепенковой Т.Н. подлежит частичному удовлетворению, а апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Инспекция об уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена. Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2007г. по делу № А82-15724/04-37 изменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Защепенковой Татьяны Николаевны удовлетворить частично. Отказать Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области во взыскании с индивидуального предпринимателя 62508 рублей 72 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость (из взысканных Арбитражным судом Ярославской области по настоящему решению в размере 71209 рублей 28 копеек), 115000 рублей штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (из взысканного Арбитражным судом Ярославской области по настоящему решению в размере 130000 рублей). В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2007г. по делу № А82-15724/04-37 оставить без изменения, а апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Защепенковой Татьяны Николаевны и Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области – без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Защепенковой Татьяне Николаевне из федерального бюджета 600 рублей уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Председательствующий Л.И. Черных Судьи: Г.Г. Буторина Т.В. Хорова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по делу n А82-15493/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|