Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А29-1428/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или расчетным документам.

01.02.2005 года ООО «Ангара-Коми» (ИНН 1101118032) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, его правопреемником является ООО «Юнона», зарегистрированное и состоящее на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ангара-Коми» (ИНН 1109007292) зарегистрировано 05.10.2004 года, единственным учредителем и директором является Яргин Сергей Валентинович.

Учитывая, что на основании статьей 171, 172 Кодекса налогоплательщик обязан в подтверждение своего права на применение налоговых вычетов представить счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении им товаров (работ, услуг), документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога, а также первичные документы, подтверждающие факт приобретения и принятия на учет этих товаров (работ, услуг), при этом представленные налогоплательщиком документы должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает определенные правовые последствия, апелляционный суд признает обоснованным вывод суда первой инстанции о ненадлежащем выполнении указанной обязанности ИП Субботиным А.Л.,  так как для подтверждения права на получение налоговых вычетов за август-октябрь 2004 года по взаимоотношениям с ООО «Ангара-Коми» им представлены документы, содержащие недостоверные сведения, сведения, противоречащие друг другу.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Республики Коми в части признания правомерным доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 21 920 258 рублей, пени в размере 9 152 271 рублей 64 копеек и  уменьшении сумм налога, предъявленного к возмещению из бюджета в сумме 667 408 рублей, признается апелляционным судом соответствующим фактическим обстоятельствам и  нормам действующего законодательства.

Апелляционная жалоба ИП Субботина А.Л. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Второй арбитражный апелляционный суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности считает решение Арбитражного суда Республики Коми законным и обоснованным, вынесенным на основании всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела. Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы – индивидуального предпринимателя Субботина Алексея Львовича.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2008 года по делу № А29-1428/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Субботина Алексея Львовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В.Хорова

Судьи

Л.Н.Лобанова

А.В.Караваева