Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А28-10317/07-438/29. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выполнения своих обязательств в полном объеме.

     Согласно условиям договора уступки, Сторона 1 (Общество) обязана уведомить должника – ООО «Компания «ОСТ» о переходе к Стороне 2 права требования исполнения договора №1262 на сумму 817000руб.

     Сторона 1 после подписания настоящего договора в течение 3 дней обязана передать Стороне 2 все необходимые документы, удостоверяющие право требования, сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

     Согласно п.5.1, срок начала действия договора определен с момента его подписания и до момента исполнения сторонами своих обязательств.

     Уведомлением от 10.12.2004г. Общество известило должника по договору инвестирования №1262 о передаче права требования исполнения договора на сумму 817000руб.

     09.12.2004г. ООО «Кировпроект-плюс» заключает договор уступки права требования исполнения договора инвестирования №1262 на сумму 817000руб. (должник – ООО «Компания ОСТ») с гр.Сергиенко Л.А.

     Согласно дополнительному соглашению №1 к договору уступки, гр.Сергиенко в счет оплаты за уступленное право требования в сумме 817000руб., обязуется уплатить ООО «Кировпроект-плюс» денежную компенсацию в размере 857000руб. 

     За принятое право требования Сергиенко Л.А. оплачено наличными денежными средствами 24.12.2004г. в кассу ООО «Кировпроект-плюс» в сумме 500000руб. и 25.01.2005г. в сумме 357000руб.

    Должник ООО «Компания ОСТ» извещено о передаче права требования исполнения договора инвестирования №1262 на сумму 817000руб. уведомлением от 10.12.2004г.

     Таким образом, право требования исполнения договора инвестирования №1262 перешло к гр.Сергиенко Л.А. без возникновения какого-либо дополнительного обязательства гр.Сергиенко Л.А. непосредственно перед ООО «Компания ОСТ» (в частности, по оплате строительства квартиры в спорной сумме), что подтверждается также условиями договора уступки.

     На основании вышеизложенных обстоятельств, арбитражный  апелляционный  суд считает  правильным вывод суда первой инстанции, о прекращении обязательства  ООО «Компания ОСТ» по оплате проектных работ перед Обществом. Данный вывод сделан судом первой инстанции  с учетом исследования и оценки в совокупности  имеющихся в материалах дела документов и с учетом фактических обстоятельств по данному делу.

    Довод Общества о неправомерности доначисления ему  НДС за декабрь 2004г. в сумме 124627,12 руб. арбитражным апелляционным судом не принимается как несостоятельный  и противоречащий обстоятельствам дела.

     Оснований для удовлетворения жалобы Общества  по данному эпизоду также не имеется.

     НДС за июнь 2004г. в сумме 22881355руб.

     Статьями 23, 45 НК РФ  предусмотрена  обязанность налогоплательщиков

уплачивать законно установленные налоги.

    Общество в рассматриваемый период являлось плательщиком НДС. 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 171,  пунктом 1 статьи 172 НК РФ (в редакции, действовавшими в спорный период) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

     Из пункта 2 статьи 171 НК РФ  следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ  (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

     В силу статьи 172 НК  РФ  налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

     Из содержания данных норм следует, что необходимыми условиями применения налоговых вычетов являются:

     -предъявление налогоплательщику сумм НДС;

     -фактическая уплата данного налога;

     -принятие товара на учет;

     -наличие первичных документов, подтверждающих совершение названных операций.

    Нормы НК РФ обязанность по соблюдению порядка применения налоговых вычетов возлагает на лицо, заявляющее вычеты, то есть на покупателя.

     Как следует из материалов дела  и  установлено судом первой инстанции, Обществом  допущена  неполная уплата НДС  за июнь 2004г. в сумме 228813,55руб. из-за неправомерного применения налогового вычета, связанного с расчетами  векселями, выпущенными ООО «Тэкторгновация»  (ООО «Тэкторгнавация»).

    Согласно заключенным договорам аренды здания склада от 11.04.2004г., аренды здания производственной базы от 11.04.2004г., договора аренды здания жилого дома от 11.04.2004г., договора аренды от 01.04.2004г., договорам аренды зданий от 11.04.2004г., договору аренды здания института от 31.03.2004г. ООО СПК «Энергия» (адрес: Кировская область, Куменский р-он, п.Кумены, ул.Кирова, д.4) выставлен в адрес Общества счет-фактура №24 от 30.06.2004г. на сумму 2712740,25руб., в т.ч.  НДС 413807,84руб.

    Данная счет-фактура частично оплачена ОАО 28.06.2004г. (в сумме 1500000руб., в т.ч.  НДС  228813,45руб. путем передачи ООО СПК «Энергия» следующих векселей:

     - серии АБ №0010, номинальной стоимостью 500.000руб.,

     - серии АБ №0011, номинальной стоимостью 500.000руб.,

     - серии АБ№0012, номинальной стоимостью 500.000руб.

     Векселя выпущены ООО «Тэкторгновация» (ООО «Тэкторгнавация»), дата выпуска 11.01.2004г., дата погашения - по предъявлении, но не ранее 10.01.2007г.

     Названные векселя получены Обществом  от ООО ПК «Трансснабсбыт» (юридический адрес: Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул.Чорос-Гуркина, д. 29) по договору займа от 25.06.2004г. Акт приема-передачи векселей  между Обществом  и ООО СПК «Энергия» составлен 28.06.2004г.

     В соответствии с п. 1.1. договора, предметом договора является предоставление ООО ПК «Трансснабсбыт» (Заимодавцем) займа путем передачи в собственность Обществу  «Кировпроект» (Заемщику) трех векселей ООО «Тэкторгнавация»: серии АБ №0010, серии АБ №0011, серии АБ №0012, номинальной стоимостью по 500000руб. каждый; дата выпуска 11.01.2004г., дата погашения - по предъявлении, но не ранее 10.01.2007г.

    Согласно п.1.2. договора указанная в п.1.1. договора, сумма займа предоставляется Заемщику до 31.12.2005г.

     В акте  приема-передачи векселей между ООО ПК «Трансснабсбыт» и ОАО институт «Кировпроект»  дата  отсутствует.

     В   бухучете   Общества  30.06.2004г.   отражена операция по получению векселей серии АБ №0010, серии АБ №0011, серии АБ №0012 от ООО ПК «Трансснабсбыт» по договору займа от 25.06.2004г. на общую сумму 1500000 руб.

     Согласно документов, имеющихся  в материалах дела, суд первой инстанции установил, что  за  период  с 01.01.2004г. по 31.12.2005г. ООО «Тэкторгновация», ООО «Тэкторгнавация» на учете в Едином государственном реестре юридических лиц  не состояли  (справка ИФНС России по городу Кирову от 19.04.2007г. №18-38/9009;  с учетом сведений, полученных в рамках проведения налогового контроля, а именно: письмо из ИФНС России по г.Горно-Алтайск Республики Алтай   от 09.04.2007г. за №13-02-06/4875дсп;     письмо ИФНС России по г.Иванову от  №19-17/21016 от 10.05.2007г., письмо ИФНС России по промышленному району г.Смоленска от 24.05.2007г. №15-08/2150дсп).

     При рассмотрении данного эпизода  жалобы арбитражный апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

      Согласно пункту 2 статьи 11 и статье 143 НК  РФ  организацией, а следовательно, и налогоплательщиком, признается юридическое лицо, образованное в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.

     Согласно статье 51 ГК  РФ, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

      В силу статьи 144 НК РФ  налогоплательщики подлежат обязательной постановке на учет в налоговом органе в соответствии со статьями 83, 84 настоящего Кодекса. При этом, каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика (ИНН).   

     В соответствии со статьей  26 Закона №129-ФЗ от 08.08.2001г., регистрационные дела о зарегистрированных ранее юридических лицах, хранившиеся в органах, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц до введения в действие настоящего федерального закона, являются частью федерального информационного ресурса. Порядок и сроки передачи регистрирующему органу указанных регистрационных дел устанавливаются Правительством РФ.

     Согласно Постановлению  Правительства Российской Федерации  №441 от 19.06.2002г. передача регистрационных дел ранее зарегистрированных юридических лиц, осуществляется в течение 6 месяцев со дня вступления в действие названного выше закона, причем органы, ранее осуществляющие регистрацию юридических лиц, в процессе передачи регистрационных дел формировали реестры юридических лиц, где указывались ликвидированные юридические лица, находящиеся в процессе ликвидации, иные юридические лица.

      В силу пункта 3 статьи 5 названного выше Закона, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются.

     Таким образом, налоговые органы обладают полной информацией о юридических лицах, как действовавших ранее вступления в силу Закона (01.07.2002г.) и действующих в настоящий момент, так и ликвидированных.    

     Следовательно,  мнение Общества о  том, что до 2002г. существовало ООО «Тэкторгновация» или ООО «Тэкторгнавация» суд первой  инстанции  правомерно признал   несостоятельным.  По данному эпизоду решение суда  является правомерным.

     Арбитражный апелляционный  суд отмечает также, что документы,  касающиеся спорных векселей содержат  противоречивые данные, а именно:

     - в представленных Обществом документах на получение от ООО ПК «Трансснабсбыт» векселей серии АБ №0010, АБ №0011, АБ №0012 в качестве векселедателя указано как ООО «Тэкторгновация», так и ООО «Тэкторгнавация» без указания точных реквизитов конкретного юридического лица;

      - в договоре займа от 25.06.2004г. между Обществом и ООО ПК «Трансснабсбыт» в качестве векселедателя указан ООО «Тэкторгнавация»;

      - в акте приема-передачи векселей (№б/н, б/д) в качестве векселедателя указан ООО «Тэкторгновация»; юридический адрес, ИНН векселедателя в договоре займа №б/н от 25.06.2004г. и акте приема-передачи векселей №б/н без даты отсутствуют.

      Кроме этого, счет-фактура не могла быть оплачена 28.06.2004г., поскольку была выставлена позднее - 30.06.2004г.

      На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том что  ООО «Тэкторгновация» или ООО «Тэкторгнавация»  является  несуществующей организацией, т.к. не зарегистрировано  как юридическое лицо в установленном порядке, на учете в налоговом органе не состоит, и, как следствие этого,  не может быть участником ни гражданских, ни налоговых правоотношений.  Соответственно,   векселя серии АБ №0010, серии АБ №0011, серии АБ №0012 содержат недостоверные сведения в отношении лица выпустившего их и вследствие этого не могут являться надлежащим  средством  платежа.

     Таким образом, доначисление Обществу НДС за июнь 2004г. в сумме 228813,55 руб.  следует признать правомерным; решение суда  первой инстанции является законным и обоснованным;  апелляционная жалоба Общества в данной части удовлетворению не подлежит.

     НДС за август 2004г. – 457627,12 руб.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 НК РФ (в редакциях, действовавших  в спорный период) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

     Из пункта 1 части 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

     В силу статьи 172 НК  РФ  налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

      Согласно статье 173 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ.

      Как установлено судом первой инстанции на основании материалов  дела,  Обществом допущена неполная уплата НДС  за август 2004г. в сумме 457627,12руб. в результате неправомерного применения налогового вычета, а именно.

      01.04.2004г. между Обществом и ЗАО СПК «Энергия» заключен договор аренды №б/н, предметом которого является передача во временное владение и пользование Арендодателем (ЗАО СПК «Энергия») Арендатору (Общество) имущества, определенного в Приложении №1 к настоящему Договору.

     Согласно п.2.1 договора общая сумма арендной платы составляет 206322руб.  в