Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу n А17-272/2009. Изменить решение,Отменить решение полностью и принять новый с/а

Обществу, в частности,  доначислен налог на прибыль в сумме 124 130 рублей, НДС в сумме 107 901 рубль, ЕСН в сумме 190 234 рубля, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 117 017 рублей, а также соответствующие суммы пени и штрафа.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции Обществом, в частности, оспаривалось доначисление налога на прибыль в сумме 124 130 рублей, НДС в сумме 106 968 рублей, ЕСН в сумме 187 694 рубля, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 117 017 рублей, а также соответствующие суммы пени и штрафа.

Как следует из мотивировочной части решения суда от 15.04.2011 Арбитражным судом Ивановской области (в пределах апелляционной жалобы налогового органа в указанной части) признано недействительным решение Инспекции от 13.11.2008 № 57 в части доначисления Обществу:

- налога на прибыль за 2007 год, в связи с отказом в принятии расходов по договорам на оказание рекламных услуг (стр. 48), услуг ОАО «Центртелеком» (стр. 49);

- НДС, в связи с отказом в предоставлении вычетов по счетам-фактурам, выставленным ОАО «Центртелеком», ООО «АНТЕС», индивидуальным предпринимателем Лебедевой А.С. (стр. 53-54);

В удовлетворении остальной части заявленных требований в части доначисления указанных налогов ОАО «Мясокомбинат «Шуйский» отказано.

 Однако, в резолютивной части решения Арбитражного суда Ивановской области указано, что решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области от 13.11.2008г. № 57 признано недействительным полностью в части предложения уплатить недоимку в пункте 3.1 резолютивной части решения по налогу на прибыль организаций, по налогу на добавленную стоимость, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (абзац 2 резолютивной части решения).

С учетом рассмотрения апелляционных жалоб Общества и Инспекции  решение Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области от 13.11.2008 № 57 в обжалуемой сторонами части (налог на прибыль, НДС, ЕСН, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) следует признать недействительным в части:

- непринятия расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, в сумме 21 328 рублей по оплате в 2007 году услуг по рекламе «Радио 7 на Семи Холмах», соответствующих сумм пени и штрафа;

- непринятия расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, по оплате услуг в 2007 году в сумме 136 736 рублей ОАО «Центртелеком», соответствующих сумм пени и штрафа;

-  непринятия расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, в виде доначисленных по результатам выездной проверки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 55 376 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа;

- доначисления налога на добавленную стоимость, в связи с непринятием налогового вычета по налогу за 2007 год в сумме 24 612 рублей 55 копеек по оплате услуг ОАО «Центртелеком», соответствующих сумм пени и штрафа;

- доначисления налога на добавленную стоимость, в связи с непринятием налогового вычета по налогу в сумме 8 035 рублей 51 копейки по оплате услуг ООО «АНТЕС», соответствующих сумм пени и штрафа;

- доначисления налога на добавленную стоимость, в связи с непринятием налогового вычета по налогу в сумме 22 444 рубля 70 копеек по оплате счета-фактуры, выставленного индивидуальным предпринимателем Лебедевой А.С., соответствующих сумм пени и штрафа;

- доначисления единого социального налога за 2006 год в сумме 39 511 рублей, за 2007 год в сумме 48 926 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалоб. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина по апелляционной жалобе Инспекции взысканию  не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы Обществом не была уплачена государственная пошлина, в связи с чем, с Общества следует взыскать государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционные жалобы Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области и открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Шуйский» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2011 по делу №А17-272/2009 о признании недействительным решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области от 13.11.2008 № 57 в части предложения уплатить недоимку в п. 3.1 резолютивной части решения по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (абзац 2 резолютивной части) и предложения уплатить соответствующие суммы пени с указанных налогов (абзац 5 резолютивной части) отменить и принять в данной части новый судебный акт.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области от 13.11.2008 № 57 в части:

- непринятия расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, в сумме 21 328 рублей по оплате в 2007 году услуг по рекламе «Радио 7 на Семи Холмах», соответствующих сумм пени и штрафа;

- непринятия расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, по оплате услуг в 2007 году в сумме 136 736 рублей ОАО «Центртелеком», соответствующих сумм пени и штрафа;

-  непринятия расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, в виде доначисленных по результатам выездной проверки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 55 376 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа;

- доначисления налога на добавленную стоимость, в связи с непринятием налогового вычета по налогу за 2007 год в сумме 24 612 рублей 55 копеек по оплате услуг ОАО «Центртелеком», соответствующих сумм пени и штрафа;

- доначисления налога на добавленную стоимость, в связи с непринятием налогового вычета по налогу в сумме 8 035 рублей 51 копейки по оплате услуг ООО «АНТЕС», соответствующих сумм пени и штрафа;

- доначисления налога на добавленную стоимость, в связи с непринятием налогового вычета по налогу в сумме 22 444 рубля 70 копеек по оплате счета-фактуры, выставленного индивидуальным предпринимателем Лебедевой А.С., соответствующих сумм пени и штрафа;

- доначисления единого социального налога за 2006 год в сумме 39 511 рублей, за 2007 год в сумме 48 926 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа.

В остальной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2011 по делу №А17-272/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области и открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Шуйский» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Шуйский» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.В.Лысова

Л.И.Черных