Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу n А31-5788/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договоров, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как спор по настоящему делу возник из административных правоотношений и не связан с исполнением Обществом гражданско-правовых обязательств.

Данная правовая позиция изложена и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.09.2007 № 4594/07.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в указанной части не имеется.

2. Довод Общества о неправомерном отказе в праве на вычет по акцизам при возврате продукции, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений; далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со статьей 194 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 5 статьи 200 Кодекса вычетам подлежат суммы акциза, уплаченные налогоплательщиком, в случае возврата покупателем подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) или отказа от них.

В силу пункта 5 статьи 201 Кодекса вычеты сумм акциза, указанные в пункте 5 статьи 200 Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров, но не позднее одного года с момента возврата этих товаров или отказа от этих товаров.

Из приведенных норм следует, что вычеты сумм акциза по возвращенным покупателем подакцизным товарам производятся при наличии фактической уплаты налогоплательщиком сумм акциза в бюджет, оплаты покупателем подакцизных товаров, возврата покупателем подакцизных товаров налогоплательщику по цене, включающей акциз, отражения в учете операций по корректировке в связи с возвратом товаров.

Как следует из материалов дела, возврат продукции от ООО «КИП», индивидуальных предпринимателей Егорова В.А., Сваиной С.В., Лебедева В.И., Курилова С.А., ООО ТД «Нижегородское шампанское», ЗАО «Апрель Плюс», ООО «СВА Оптторг» не отражен в учете налогоплательщика. В связи с чем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии у Общества права на налоговый вычет суммы акциза при возврате покупателем подакцизного товара.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества в указанной части не имеется

 Решение суда от 12.01.2011 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При обращении с апелляционной жалобой Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 14.02.2011 № 278. Из положений подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по делам о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа составляет 1 000 рублей. Таким образом, на основании статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату ОАО «Костромахлебпром», как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Костромской области от  12.01.2011 по делу № А31-5788/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Костромахлебпром»  – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Костромахлебпром» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 14.02.2011 № 278 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Л.И. Черных