Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А29-10481/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договоры и первичные документы содержат указание на контрагентов, расчеты с данными лицами осуществлялись через банковские счета. Данные обстоятельства свидетельствуют о проявлении Обществом осмотрительности при выборе контрагентов.

        Таким образом, реальность приобретения Обществом товаров у спорных поставщиков подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, более того, налоговым органом приняты расходы Общества по налогу на прибыль в отношении указанных операций. Также Инспекцией не доказано, что Общество знало или должно было знать о недостоверности сведений в представленных поставщиками документах, подписанных неуполномоченными лицами и о нарушениях налогового законодательства, допущенных поставщиками.

        Учитывая изложенное, доводы, приведенные в апелляционной жалобе Инспекции, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Протоколы заседания тендерного комитета ЗАО «СеверСтальРесурс», на которые ссылается Инспекция в апелляционной жалобе (т. 58, л.д.130-141), не были положены судом первой инстанции в основу принятого решения по рассматриваемому эпизоду. Ссылки налогового органа на судебную арбитражную практику не принимаются, поскольку по данному делу установлены иные фактические обстоятельства.

         Таким образом, Арбитражный суд Республики Коми при новом рассмотрении дела обоснованно удовлетворил заявленные ОАО «Воркутауголь» требования и признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 26.06.2009 № 12-13/2, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 02.10.2009 № 433-А, в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 17 567 588 рублей  (подпункт 2 пункта 3.1);  привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 770 696 рублей 14 копеек (пункт 1).

        Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

        Согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми освобождена от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

        Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 169, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  21.01.2011 по делу № А29-10481/2009 в обжалуемой налоговым органом части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

Л.И. Черных

М.В. Немчанинова