Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2011 по делу n А29-7496/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о налогах и сборах, чем было установлено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то за соответствующее правонарушение, совершенное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяется ответственность, установленная частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Взыскание ранее примененных налоговых санкций за данное правонарушение со дня вступления в силу настоящего Федерального закона может быть произведено лишь в части, не превышающей максимального размера санкций, предусмотренных за такое правонарушение частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), взыскание налоговой санкции за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход может быть произведено с ООО «Магма» лишь в части,  не превышающей максимального размера санкции, предусмотренной статьей 119 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ).

С учетом изложенного, Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал ООО «Магма» в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба ООО «Магма» удовлетворению не подлежит. 

   Нормы материального права суд первой инстанции применил правильно.

   Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При обращении в апелляционный суд Общество понесло расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по платежному поучению от 14.01.2011 № 1. Излишне уплаченная налогоплательщиком государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  20.12.2010 по делу № А29-7496/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магма"  – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магма" из Федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1 от 14.01.2011.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова