Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А29-12905/2009. Изменить решение

операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса, вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно статьям 169 и 172 Кодекса счет-фактура является основным документом, необходимым для предъявления к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной поставщику товара.

Согласно пункту 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пунктом 6 статьи 169 Кодекса предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды (получения налогового вычета, уменьшения налоговой базы) является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в таких документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерны лишь при наличии у налогоплательщика документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о фактическом несении Обществом затрат на проектирование, изготовление, установку и ввод оборудования блочно-модульной котельной в сумме 21 515 254 рубля 24 копейки (без НДС), а также на оплату приобретенных товаров в сумме 2 542 373 рубля, отвечающих требованиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации,  в связи с осуществлением реальных хозяйственных операций.

Однако при наличии доказательств, подтверждающих факт поставки товаров, его оплату и постановку на учет, использование приобретенных товаров налогоплательщиком для облагаемых НДС операций, а также доказательств, подтверждающих реальность совершения Обществом названных хозяйственных операций  по проектированию, изготовление, установку и ввод оборудования блочно-модульной котельной, а также по приобретению товаров, суд первой инстанции необоснованно отказал Обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции в части начисления НДС в связи с исключением из состава налоговых вычетов сумм налога по названным операциям в суммах 3 872 745 рублей 76 копеек и 457 627 рублей 12 копеек, в общей сумме 4 330 372 рубля 88 копеек.    

Апелляционный суд считает, что в рассматриваемой ситуации налогоплательщиком представлены надлежащие доказательства соблюдения им норм налогового законодательства при заявлении права на налоговый вычет по НДС по рассматриваемым операциям в размере 4 330 372 рубля 88 копеек. Счета-фактуры, представленные налогоплательщиком, соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, оплата НДС, предъявленного поставщиком, произведена Обществом в полном объеме, все операции связаны с осуществлением предпринимательской деятельности налогоплательщика, товары приняты к учету, соответствующие первичные документы имеются у налогоплательщика. Налоговые вычеты применены Обществом по результатам реальных хозяйственных операций.

 Со стороны налогового органа доказательства злоупотребления Обществом правом на возмещение НДС в искомой сумме, наличия в действиях налогоплательщика и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение налоговой выгоды, не представлены. Недостоверность подписи в счетах-фактурах не является самостоятельным основанием для признания налоговой выгоды налогоплательщика необоснованной. Кроме того, спорные счета-фактуры подписаны руководителем поставщика Кротовым А.Н. до его смерти.  

При указанных обстоятельствах оспариваемое ООО «Тепловая компания» решение ИФНС России по г. Сыктывкару от 30.09.2009 № 12-37 следует признать недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 330 372 рубля 00 копеек и соответствующих налогу пени, а также в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 866 074 рубля 00 копеек.

Позиция суда не является противоречивой, так как расходы по налогу на прибыль организаций и налоговые вычеты по НДС были признаны правомерными только по тем хозяйственным операциям налогоплательщика, реальность совершения которых подтверждена материалами дела. 

Решение суда первой инстанции в данной части следует изменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО «Тепловая компания» подлежит частичному удовлетворению, апелляционную жалобу ИФНС России по г. Сыктывкару следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Обществом уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу в размере 2000 рублей по платежному поручению от 30.03.2010 № 491.

В связи частичным удовлетворением апелляционной жалобы ООО «Тепловая компания» и признанием частично недействительным решения налогового органа,  принимая во внимание неимущественный характер требований по данному спору, судебные расходы в сумме 1000 рублей, понесенные налогоплательщиком, подлежат возмещению налогоплательщику  ИФНС России по г. Сыктывкару. Излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению от 30.03.2010 № 491 в размере 1000 рублей подлежит возврату ООО «Тепловая компания».

Инспекция на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской федерации освобождена от уплаты госпошлины по своей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2010 по делу № А29- 12905/2009 о признании недействительным решения ИФНС России по г. Сыктывкару № 12-37 от 30.09.2009 изменить и изложить резолютивную часть решения суда первой инстанции от 17.02.2010 в данной части в следующей редакции:

«Признать недействительным решение ИФНС России по г. Сыктывкару от 30.09.2009 № 12-37 в части:

- подпунктов 1, 2 пункта 1.1 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в сумме 7 542 рубля 22 копейки;

- подпунктов 1, 2 пункта 2 в части начисления пени по налогу на прибыль в сумме 96 256 рублей 77 копеек;

- подпункта 3 пункта 1.1 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 866 074 рубля 00 копеек;

- пункт 3 в части доначисления налога на прибыль за 2007 год в сумме 304 рубля 08 копеек, за 2008 год в сумме 376 807 рублей;

- в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 330 372 рубля 88 копеек и соответствующих налогу пени».

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2010 по делу № А29-12905/2009 в обжалуемых налогоплательщиком и налоговым органом частях оставить без изменения, а апелляционные жалобы ИФНС России по г. Сыктывкару и Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» – без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Сыктывкару в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» из Федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.03.2010 № 491.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Л.И. Черных