Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А68-4491/08-144/11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом, налогоплательщик, не согласившись с действиями налоговой инспекции по отражению в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам  недоимки и задолженности  по пеням и штрафам, право  взыскания которых утрачено,  по истечении сроков,  установленных  законодательством  сроков,  вправе был обратиться в арбитражный суд.

Судом приняты во внимание доводы Общества о том, что  отражение в справке о состоянии расчетов, сформированной на основе базы расчетов с бюджетом, ведущейся налоговым органом, просроченных сумм недоимок и пени, а также начисление на эти суммы пени не только влечет взыскание этих сумм за пределами срока на такое взыскание, но и лишает налогоплательщика права на зачет или возврат излишне уплаченных сумм в бюджет, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ, в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов или задолженности по пеням (которые также устанавливаются по базе РСБ), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы налога производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Кроме того, справка   выдается  для ее представления  третьим лицам. 

Ссылка подателя жалобы на то, что требования об уплате налогов и пеней в рамках ст. 198 АПК РФ Общество не обжаловало, в связи с чем их законность в судебном порядке не проверялась, несостоятельна, поскольку не имеет отношения к предмету настоящего спора.

 Иные доводы апелляционной  жалобы являются позицией налогового органа  по данному спору, приводились им при рассмотрении дела в суде первой инстанции,   получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом  судебном акте, с  которой  апелляционная  коллегия соглашается.  

В апелляционной  жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятого  по делу  судебного акта, в   связи с чем  жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение     Арбитражного     суда   Тульской области от 03.07.2009  по делу №А68-4491/08-144/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                           Н.А. Полынкина                 

О.А. Тиминская