Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А23-4163/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

генератор АБ-2МЗ/27 (15 штук, контрактная цена 1 ед. –           197 742 рублей 78 копеек без НДС).

Стоимость договора составила 68 631 779 рублей 55 копеек, НДС –                              12 353 720 рублей 32 копейки, всего с учетом НДС – 80 985 499 рублей 87 копеек.

Согласно акту приема-передачи от 24.12.2012 № 1 по договору от 20.06.2012                          № 12Н-01/2110100/011 Поставщик (АО «60 арсенал») изготовил, скомплектовал, подготовил к отправке, а Заказчик (Министерство обороны Российской Федерации) принял имущество согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а именно «наименование имущества – оказание технического содействия по восстановлению боеготовности 23-мм зенитных спаренных  установок   ЗУ-23,   с   использованием  ремонтных комплектов в составе 204 наименований изделий» в количестве 15 штук, цена за единицу 20 770 000 рублей с учетом НДС, общая стоимость 311 550 000 рублей с учетом НДС.

Как следует из акта приема-передачи имущества от 28.11.2013 № 3, Поставщик –   АО «60 арсенал» в соответствии с дополнительным соглашением от 16.08.2013 № 1 выполнил обязательства по поставке Заказчику (Министерство обороны Российской Федерации) Имущества на сумму 38 174 000 рублей, а именно – подготовка (сборка, ремонт, комплектация) специального имущества для 23-мм зенитных спаренных установок ЗУ-23, комплект в составе: ствол в сборе, колесо со ступицей, комплект чехлов, прицел оптический наземный, коллиматор, аккумуляторная батарея.

Согласно акту приема-передачи работ от 21.11.2013 № 2 представитель Поставщика (АО «60 арсенал») передал работы Получателю  (инозаказчик) по оказанию технического содействия в восстановлении боеготовности 15 единиц зенитных спаренных установок ЗУ-23 с использованием поставленных Поставщиком 15 ремонтных комплектов ЗИП каждый в составе в соответствии со Спецификацией, прилагаемой к акту.

Между Исполнителем (АО «60 арсенал») и Получателем (инозаказчик) подписан также акт сдачи-приемки оказанных услуг от 21.11.2013 № 1, согласно которому в соответствии с Дополнительным соглашением от 23.11.2010 № 10 к контракту от                          26.04.2010 № 335/2/3-1 ПРНВТП Исполнитель выполнил обязательства по подготовке и поставке продукции военного назначения в месте предоставления услуг – получатель услуг – инозаказчик, а именно по 1 пункту – оказание технического содействия по восстановлению боеготовности 23-мм зенитных спаренных установок ЗУ-23, с использованием ремонтных комплектов (оптико-электронный блок, цифровая вычислительная система, автомат сопровождения цели, видеосмотровое устройство, пульт наведения оператора, силовые приводы вертикального и горизонтального наведения, вращающееся контактное устройство, пульт управления и индикации, узел крепления ОЭБ, блок аккумуляторных батарей, блок распределения питания, блок микровыключателей, инклинометр, средства приема целеуказания, бензоэлектрический генератор, комплект кабелей, комплект монтажный, ЗИП, эксплуатационная документация); по 2 пункту – подготовка (сборка, ремонт, комплектация) специального имущества для 23-мм зенитных спаренных установок ЗУ-23, комплект в составе: ствол в сборе, колесо со ступицей, комплект чехлов, прицел оптический наземный, коллиматор, аккумуляторная батарея.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о создании налогоплательщиком в результате формального документооборота ситуации, позволяющей получить налоговые выгоды (в виде уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль организаций и вычетов по налогу на добавленную стоимость)  вне связи с реальной предпринимательской (иной экономической) деятельностью со спорным контрагентом – ООО «Стрим».

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В ходе налоговой проверки АО «60 арсенал» в подтверждение взаимоотношений с ООО «Стрим» представлены следующие документы:

-товарная накладная от 21.12.2012 № 156;

-  счет-фактура от 21.12.2012 № 00000156;

-  технические паспорта и сопроводительные документы на изделия;

-    пропуска от 21.12.2012 № 2762, № 2721 на ввоз материальных ценностей на территорию АО «60 арсенал».

Вместе с тем, как следует из товарной накладной от 21.12.2012 № 156, в графах «отпуск груза разрешил», «отпуск груза произвел» стоит подпись с расшифровкой – генеральный директор Колбенева О.А. В графе «груз получил грузополучатель» стоит подпись с расшифровкой – заведующий складом Курушкина Е.В.

Товарная накладная содержит штампы:

1.  «означенные по настоящему документу поставщика материальные ценности приняты на склад (кладовую) полностью, как соответствующие ассортименту, количеству (счету, весу, объему) и по количеству на ответственное хранение принял зав. складом (кладовой) 21.12.2012, подпись заведующий складом Курушкиной Е.В.»;

2.             «документ включен в журнал-ордер от 21.12.2012 № 2883».

Согласно Пропускам от 21.12.2012 № 2726, № 2721 с проходной АО «60 арсенал» до склада на автомобиле Газель № 895 (водитель Морозов С.Н.) доставлены материальные ценности в количестве 22 ящика.

Однако водитель Морозов С.Н. согласно командировочному удостоверению с 01 по 21 декабря 2012 года находился в командировке.

Из путевого листа № 1707 и командировочного удостоверения следует, что водитель – Морозов С.Н. на автотранспортном средстве ГАЗ-330232 (государственный номер Н895АА40К113) выбыл из ОАО «60 арсенал» 29 октября 2012 года, прибыл в в/ч 74814 –31.10.2012, выбыл из в/ч 74814 – 09.11.2012, прибыл в в/ч 2777 – 10.11.2012, выбыл из в/ч 2777 – 21.11.2012, прибыл в в/ч 20634 – 21.11.2012, выбыл из в/ч 20634 – 18.12.2012, прибыл в АО «60 арсенал» – 21.12.2012 в 17 часов.

Из протокола допроса водителя Морозова Сергея Николаевича следует, что о перевозке материальных ценностей 21.12.2012 с проходной АО «60 арсенал» до склада после возвращения из командировки он не помнит.

Заведующая складом АО «60 арсенал» Курушкина Е.В. показала, что по товарной накладной от 21.12.2012 № 156 были приняты следующие изделия: усилитель мощности ПБ2.035.066-03 с заводскими номерами 212164, 212180, 212111, 212179, 212163, 212177, 212182, 212162, 212183, 212166, 212159, 212168, 212106, 212167, 212174, 212160, 212172, 212181, 212171, 212165, 212108, 212103, 212170, 212176, 212184, 212173, 212178, 212153, 212175, 212169; пульт наведения оператора АЮЖН468322.039 с заводскими номерами 211Д193, 211К089, 211К096, 211Л098, 211Д196, 211Д194, 211К094, 211А078, 211Л099, 211К088, 211П120, 211Л097, 211К090, 211Д195, 211К093; волоконный датчик вращения ВГ910 с заводскими номерами 041824, 041852, 041838, 041825, 041848. 041849, 041853, 041846, 041819, 041843, 041821, 041818, 041844, 041839, 041847, 041822, 041817, 041845, 041850, 041851, 041855, 041815, 041854, 041856, 041814, 041841, 041840, 041820 , 041842, 041823; инклинометр ДК1-В с заводскими номерами 36127, 36119, 36109, 36107, 36115, 36123, 36105, 36100, 36099, 36118, 36108, 36110, 36120, 36125, 36122, 36117, 36103, 36106, 36098,36112, 36102, 36101,36114,36121, 36104,36116,36124, 36113, 36126. 36111; бензоэлектрический генератор АБ-2МЗ/27 с заводскими номерами 2010119, 2010117. 2010107, 2010113, 2010106, 2010105, 2010109, 2010114, 2010116, 2010108, 2010118, 2010110, 2010111,2010112,2010115.

Допрошенная в качестве свидетеля главный бухгалтер АО «60 арсенал» Кураева Л.Г. показала, что оприходование продукции по товарной накладной от 21.12.2012 № 156 производилось на складе, списание изделий в производство производилось по ведомостям формы 2.16 – «Ведомости деталей (сборочных единиц), подлежащих замене на изделии».

В ходе проведения выездной налоговой проверки проведен осмотр территории и помещений, документов и предметов.

Осмотром по состоянию на 17.09.2013 установлено, что цех № 24 специализируется по ремонту зенитных установок и зенитно-ракетных комплексов. На момент осмотра в цехе находились дефектные ведомости, технические паспорта на 15 единиц спецтехники и соответствующие предметы (изделия): усилитель мощности ПБ2.035.066-03, пульт наведения оператора АЮЖН468322.039, волоконный датчик вращения ВГ910, инклинометр ДК1-В, бензоэлектрический генератор АБ-2МЗ/27.

Из протокола допроса исполняющего обязанности генерального директора               АО «60 арсенал» Агафонова Владислава Михайловича следует, что продукция была приобретена непосредственно у ООО «Стрим», поскольку она была в наличии у данного контрагента, в связи с чем  изделия не были приобретены напрямую у заводов изготовителей. Договор от 31.10.2012 № 1027 с ООО «Стрим» подписан на рабочем месте в АО «60 арсенал». На вопрос: «Была ли согласована стоимость продукции, приобретенная у ООО «Стрим», Заказчиком – Министерством обороны Российской Федерации, или цена договора от 31.10.2012 № 1027 самостоятельно была определена ОАО «60 арсенал» и ООО «Стрим», ответил, что стоимость продукции была согласованна АО «60 арсенал» и ООО «Стрим». Местонахождение руководителя ООО «Стрим» ему неизвестно, Ф.И.О. других сотрудников ООО «Стрим» не назвал. На вопрос: «Чьим транспортом осуществлялась доставка продукции по договору от 31.10.2012 № 1027?» не ответил.

Между тем  из выписки из экспертного заключения начальника ценообразования на промышленную продукцию центра переработки и сопровождения инвестиционных проектов ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления» Овчинникова А.В. следует, что ООО «Стрим» собственные затраты по изготовлению продукции по договору с АО «60 арсенал» не несло, в соответствии с чем АО «60 арсенал» приобрело продукцию у ООО «Стрим» по цене более чем в пять раз превышающую цену заводов-изготовителей.

Из акта приема-передачи от 24.12.2012 № 1 следует, что АО «60 арсенал» передало Министерству обороны Российской Федерации эксплуатационную документацию.

Из технических паспортов на изделия, взводящих в состав 15 ремонтных комплектов ЗИП, следует, что нижеуказанные изделия имеют заводские номера:

-    усилитель мощности ПБ2.035.066-03 с заводскими номерами 212164, 212180, 212111, 212179, 212163, 212177, 212182, 212162, 212183, 212166, 212159, 212168, 212106, 212167, 212174, 212160, 212172, 212181, 212171, 212165, 212108, 212103. 212170, 212176, 212184,212173,212178,212153,212175,212169;

-    пульт наведения оператора АЮЖН468322.039 с заводскими номерами 211Д193, 211К089, 211К096, 211Л098, 211Д196, 211Д194, 211К094, 211А078, 211Л099, 211К088, 211П120, 211Л097, 211К090, 211Д195, 211К093;

-    волоконный датчик вращения ВГ910 с заводскими номерами 041824, 041852, 014838, 041825, 041848, 041849, 041853, 041846, 041819, 041843, 041821, 041818. 041844, 041839, 041847, 041822, 041817, 041845, 041850, 041851, 041855, 041815, 041854, 041856, 041814, 041841, 041840, 041820, 041842, 041823;

-     инклинометр ДК1-В с заводскими номерами 36127, 36119, 36109, 36107, 36115, 36123, 36105, 36100, 36099, 36118, 36108, 36110, 36120, 36125, 36122, 36117, 36103, 36106, 36098,36112,36102,36101,36114,36121,36104,36116,36124,36113,36126,36111;

-  бензоэлектрический генератор АБ-2МЗ/27 с заводскими номерами 2010119, 2010117, 2010107, 2010113, 2010106, 2010105, 2010109, 2010114, 2010116, 2010108, 2010118, 2010110,2010111,2010112,2010115.

Данные обстоятельства подтверждены материалами проверки и заявителем не оспариваются.

Как установлено судом, ООО «Стрим» не является производителем изделий, поставляемых в адрес общества.

В ходе мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Стрим» налоговым органом установлено следующее.

Из ответа инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по г. Москве по месту постановки на учет ООО «Стрим» следует, что ООО «Стрим» последняя отчетность представлена за 4 квартал 2012 года, НДС исчислен к уплате 348 рублей, документы, подтверждающие поставку изделий АО «60 арсенал», не представлены. Организация не имеет зарегистрированного движимого и недвижимого имущества, а также – лицензий.

Допрошенная в качестве свидетеля Колбенева О.А., заявленная согласно сведениям ЕГРЮЛ руководителем и учредителем ООО «Стрим», показала, что является руководителем и учредителем следующих организаций: ООО «Стрим», ООО «Гарантия», ООО «Профсервис», ООО «ТРИО», ООО «Миринда», ООО «ЕвроКом», ООО «Альянс», ООО «Меркурий», ООО «Айсберг», ООО «Альянс инвест», ООО «Фрегат», ООО «Фрегат», ООО «ЕвроМаркет», ООО «Техника», ООО «НефтеКом», ООО «ОНТАРЕС». Перечисленные организации зарегистрированы за денежное вознаграждение. ООО «Стрим» планировало осуществлять вид деятельности – торговля мебелью. Никакой деятельности в ООО «Стрим» она не осуществляла. Финансовые документы: договоры, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения и другие документы, касающиеся деятельности ООО «Стрим» не подписывала. Заработную плату в ООО «Стрим» не получала. Считает, что в ходе создания ООО «Стрим» ее ввели в заблуждение в законности создания и планируемого исполнения данной организации. На обозрение Колбеневой О.А. представлен договор от 31.10.2012 № 1027, заключенный между ООО «Стрим» и АО «60 арсенал» с приложениями (протокол согласования контрактной цены от 31.10.2012, ведомость поставки от 31.10.2012), протокол разногласий к договору от 31.10.2012 № 1027, товарная накладная от 21.12.2012 № 156, счет-фактура от 21.12.2012 № 00000156. На вопрос: «Подписывала ли она указанные документы?», ответила, что их не подписывала (том 3 л. 98 – 102).

Из выписки по счету ООО «Стрим» № 40702810400000005591 в КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 следует, что перечислений за услуги по аренде персонала, за услуги связи, за аренду складских, производственных и офисных помещений, оборудования, за потребление тепло- и электроэнергии и другие аналогичные услуги, а также на выплату заработной платы работникам либо лицам, привлеченным по договорам подряда, не производилось. Из выписки банка также следует,  что на расчетный счет организации поступали денежные средства с комментариями: за продукцию, за строительные материалы, за компьютерные комплектующие, за радиоэлектронные комплектующие, за продукцию производственно-технического назначения, за бытовую технику, за автозапчасти, за стоматологические материалы, за медицинские материалы. Уплата налога на прибыль с комментарием «за 1-й квартал 2012» составила в сумме 317 рублей и 35 рублей, оплата НДС за 1-й квартал 2012 года в сумме 317 рублей.

В ходе проверки проведены мероприятия налогового контроля в отношении контрагентов ООО «Стрим», которые являлись его поставщиками с октября 2012 года по декабрь 2012 года в целях выявления факта поставки продукции поименованной в договоре между АО «60 арсенал» и ООО «Стрим»:

ООО «Проинвест», ООО «Прогресс», ООО «Диаста», ООО «ПрофСтройСервис»,              ООО «ОптПродукт», ООО «Тех-Пласт», ООО «ЭВМ Маркет», ООО «Медиасервис»,                ООО «Строймонтаж»,