Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А62-5052/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подтверждения постоянного местонахождения иностранной организации, в связи с чем при применении указанной нормы могут учитываться иные доказательства того, что на дату выплаты дохода иностранное лицо имело постоянное местонахождение в определенном государстве.

Как следует из материалов дела и не оспаривается налоговым органом, инспекцией не установлено того обстоятельства, что в период между получением указанных подтверждений местонахождения иностранных перевозчиков изменялись. Напротив,  одним из доказательств, подтверждающих вывод налогового органа о необоснованной налоговой выгоде, послужили документы, полученные от белорусских перевозчиков и об оказании именно ими автотранспортных перевозок в проверяемом периоде по договорам, заключенным с обществом.

Арбитражным судом установлено, что общество  на момент выездной налоговой проверки располагало доказательствами, подтверждающими местонахождение контрагентов-перевозчиков в  РБ, выданными надлежащим органом РБ,  и представило                       их налоговому органу.

При этом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, то обстоятельство, что в представленных справках указано, что они действительны по состоянию  на 2013 год, само по себе  не может свидетельствовать о ненахождении этих иностранных организаций в проверяемом периоде в РБ.

На основании изложенного,  арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том,   что у налогового органа не было оснований для доначисления сумм налога с доходов, полученных иностранными организациями от источников в РФ, пени и применение налоговой ответственности согласно представленным справкам.

Доводы апелляционной жалобы инспекции подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки  у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  решения в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.11.2014 по делу № А62-5052/2014 оставить без изменения,  апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 Н.В. Еремичева

                 К.А. Федин