Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А54-3843/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 93-ФЗ, является несостоятельной.

           По мнению общества, наличие в названии закона фразы «по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан» свидетельствует о том, что нормативные правовые акты, принятые в соответствии с названным законом, применяются только к отношениям, участником которых являются физические лица.

           Однако статья 11 Закона № 93-ФЗ не содержит указания на субъектный состав отношений, определяя исключительно виды разрешенного использования (назначение) земельных участков, к кадастровым работам в отношении которых применяются предельные максимальные цены на проведение кадастровых работ.

           Аналогичная позиция сформулирована и в Законе Рязанской области № 142-ОЗ.   

           Помимо этого статья 47 Закона № 221-ФЗ устанавливает, что предельные максимальные цены кадастровых работ устанавливаются субъектами Российской Федерации на период до 01.03.2015 в зависимости от видов объектов недвижимости.

Иных аргументированных доводов, способных повлечь отмену судебного акта в указанной части, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

           При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2014 по делу № А54-3843/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                   Л.А. Капустина

                                                                                                                  О.Г. Тучкова