Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А54-538/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

126 НК РФ.

Кроме того, из пояснений представителя налогового органа следует, что санкция по статье 126 НК РФ  применялась инспекцией и в отношении документов, которые были представлены предпринимателем, но имели недостатки в своем оформлении.

Данный вывод налогового органа  также обоснованно признан судом не основанным на нормах закона, поскольку НК РФ предусматривает ответственность только за непредставление документов, а не за недостатки, имеющиеся в представленных документах. В рассматриваемом случае, претензии налогового органа сводятся к нарушению порядка оформления товарных накладных, следовательно, привлечение предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ неправомерно.

С учетом изложенного  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований предпринимателя.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся правомерности привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для их переоценки у судебной коллегии отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятых законного и обоснованного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2013 по делу № А54-538/2013 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

                              Н.В. Заикина

Судьи

                              Е.В. Мордасов

                               К.А. Федин