Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А23-2996/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вручить гражданину Рябоволу Ю.А. уведомление, озвучить его, пока гражданин Рябовол Ю.А. находился в холле. Они начали зачитывать текст, когда гражданин Рябовол Ю.А. уже переходил в другой холл, а затем ушел. Не помнит, разговаривал ли с ними гражданин Рябовол Ю.А. или нет. Гражданин Рябовол Ю.А. двигался по холлу в течение 10-15 секунд. Не может сказать, успела ли Шипенкова Ирина зачитать дату составления протокола до того, как гражданин Рябовол Ю.А. вышел в другой холл.

Указанные обстоятельства, как правомерно отмечено судом первой инстанции, свидетельствуют о недоказанности административным органом факта отказа ответчика от получения такого извещения.

Иных аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих вывод суда, изложенный в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем жалобы  не представлено.

Нарушение  порядка  привлечения  к  административной  ответственности является  самостоятельным  основанием  для  признания  постановления  о привлечении к административной ответственности незаконным.

Установленный  законом  порядок  применения  административного взыскания  является  обязательным  для  органов  и  должностных  лиц, рассматривающих  дело  об  административном  правонарушении  и применяющих  взыскание.  Несоблюдение  этого  порядка  свидетельствует  о том, что взыскание применено незаконно.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о существенном нарушении процедуры привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности является правильным.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

 При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 19.02.2013 по делу № А23-2996/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                              К.А. Федин

Судьи                                                                                                                        Е.В.Мордасов

                                                                                                                     В.Н. Стаханова