Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А79-1042/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации должник при наличии к тому оснований вправе обратиться в суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения.

Остальные доводы МУП «ГУКС» также подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут отмену решения.

        Доводы апеллянтов о необоснованном отказе в иске в ООО фирма «Старко» подлежат отклонению.

Как верно указал суд первой инстанции, применительно к рассматриваемому спору солидарная обязанность МУП "ГУКС" и ООО фирма "Старко" по отношению к ИП Николаеву Ю.В. не установлена ни условиями договоров, ни положениями законов.

В постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2008 по делу № А79-1104/2007, рассмотренному между этими же лицами, указано, что ИП Николаев Ю.В. не является стороной по договору от 25.05.2001 № 392, поэтому ООО фирма "Старко" не несет перед ним обязанностей при ненадлежащем исполнении договора.

        По заявленному истцом предмету иска надлежащим ответчиком  является  МУП «ГУКС», так как именно между названными лицами возникли обязательственными отношениями по  контракту  от 03.11.1999 № 4-инж, по условиям которого на данного ответчика возложена обязанность по проведению реконструкции.

         При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения)  решения по доводам апелляционных жалобы не имеется.

        Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

        Расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей.      

       Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд       

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2015 по делу № А79-1042/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Николаева Юрия Владимировича и муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Назарова

             Н.А. Насонова