Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А79-7576/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

строительства, определяются оценщиком, привлекаемым арбитражным управляющим. Соответствующее заключение оценщика направляется арбитражным управляющим участнику строительства и в арбитражный суд.

       Согласно пункту 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Применительно к указанной норме Закона о банкротстве, кредиторами в деле о банкротстве застройщика могут быть заявлены как требования о передаче жилых помещений, так и (или) денежные требования.

       Заявители апелляционных жалоб , обращаясь в суд, определили размер убытков, как разницу между рыночной стоимостью жилого помещения и суммой  денежных средств, уплаченных данными кредиторами должнику по договорам участия в долевом строительстве.

 Вместе с тем, как следует из материалов дела,  они, являясь участниками в деле о банкротстве как кредиторы, не отказались от долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, настаивают на  включение в третью очередь реестра требований кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства.

       Таким образом, суд правомерно посчитал, что в нарушение требования статьи 201.5 Закона о банкротстве названными выше участниками строительства отказ от исполнения договоров, предусматривающих передачу жилых помещений, фактически не произведен, в связи с чем, их заявления не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заявители апелляционных жалоб уже реализовали свои права путем регистрации права собственности на долю в общей долевой собственности. При этом их требования включены в реестр требований кредиторов ООО «Высота» о передаче жилых помещений.

Исходя из указанных обстоятельств и приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал указанным лицам в удовлетворении заявленных требований.

Все приведенные доводы и аргументы заявителей апелляционных жалоб, как процессуального характера, так и материально-правового, проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела и положениям Закона о банкротстве.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.12.2013 по делу № А79-7576/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы Дубковой Альбины Александровны, Ахтямовой Екатерины Владимировны, Платонова Димитрия Геннадьевича, Муравьевой Елены Николаевны, Евграфовой Екатерины Андреевны, Федореева Александра Дмитриевича, Александрова Андрея Николаевича, Павлова Вячеслава Анатолиевича и Павловой Надежды Кузьминичны, Егоровой Ларисы Владимировны, Перепелкина Юрия Феоктистовича и Перепелкиной Татьяны Валерьяновны, Николаевой Ольги Михайловны, Иванова Федора Владимировича, Васильева Григория Ивановича, Вейт Ирины Борисовны, Аджиевой Ирины Михайловны, Петрова Михаила Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков

 Е.А. Рубис