Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n А43-14233/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

114 инспекция запросила у общества, в том числе, правила страхования, действовавшие в 2003-2004 годах, заключения ЗАО «Ипотечная компания Сбербанка» об определении рыночной стоимости имущества (л.д. 60, том 3); требованием от 18.04.2006 № 111 – перечень застрахованного имущества, БДДС (л.д. 62, т. 3); требованием от 05.05.2006 № 128 -  договоры поручительства и залога имущества в количестве 92 документов (л.д. 69, т. 3); требованием от 17.04.2006 № 108 – сметы расходов на содержание, эксплуатацию и обслуживание одного квадратного метра помещений по учебному центру за 2003-2005 годы (л.д. 76, т. 3);  требованием от 17.04.2006 № 109 – пояснения по поводу расхождений по остаточной стоимости ОС (л.д. 78, т. 3); требованиями  от 27.03.2006 № 97,  20.02.2006 № 53  - ФД 01/01 от 18.03.2006.

Налоговый орган ссылается на непредставление обществом указанных документов. Вместе с тем материалами дела (том 3) частично подтверждается обратное.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что из смысла пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации   следует, что для применения ответственности должны быть подтверждены следующие обстоятельства: наличие соответствующих документов (сведений) у налогоплательщика, обязанность их представления, предусмотренная налоговым законодательством, непредставление документов в установленный законом или налоговым органом срок, количество непредставленных документов. Налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика только те документы и сведения, которые служат основаниями для исчисления и уплаты налогов и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Налоговым органом в нарушение требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в оспоренном решении не указано,  какими нормами права установлена обязанность общества по представлению запрошенных документов, в том числе: копий писем по исполнению БДДС с ООО «РусАвтоГАЗ» за 2003-2004 годы, пояснений налогоплательщика.

Также инспекцией не представлены доказательства наличия у общества  части документов, в том числе  правил компаний ЗАО «СК «Цюрих-Русь», ЗАО СК «Мегарус-Д».

При таких обстоятельствах налоговый орган неправомерно привлек налогоплательщика к ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного в статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на налоговый орган.  

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2006 по делу № А43-14233/2006-40-447 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                      М.Н. Кириллова

Судьи                                                                               Т.В. Москвичева

                                                                                              М.Б. Белышкова