Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А35-4080/07-С8. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

продукцию.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных положений законодательства, судом области сделан обоснованный вывод о правомерности применения налогоплательщиком рассматриваемых налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость по указанному основанию признано недействительным.

С учетом вывода суда о необоснованном доначислении спорных сумм налога на добавленную стоимость, у налогового органа,  в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса, отсутствовали правовые основания для начисления соответствующих сумм пеней за несвоевременною уплату данных сумм налога, а также для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности  за неполную уплату спорных сумм на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от суммы неуплаченного налога в связи с отсутствием события налогового правонарушения (статья 109 Налогового кодекса).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, налогоплательщиком было заявлено требование о признании недействительным оспариваемого решения инспекции № 15-11/20 от 27.04.2007 г. в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 13163017 руб. 73 коп., а также  начисления соответствующих сумм пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса.

Указанная сумма определена им как разница между доначисленной налоговым органом суммой 14142640 руб. 73 коп. и произведенным уменьшением сумм налога за  февраль, март, май,  июнь, июль,  сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2004 г., январь, февраль 2005 г. в общей сумме 979623 руб., с которым налогоплательщик также не согласился.

При этом,  доначисление налога на добавленную стоимость за июнь 2004 г. в сумме 428573 руб. налогоплательщиком не оспаривалось; из удовлетворенных судом требований в части доначислений налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 г. в сумме 930409 руб. налогоплательщиком оспаривалась лишь сумма в размере 915254 руб., из 248130 руб. за июль 2006 г. – сумма  235152,20 руб.

Таким образом,  суд первой инстанции, рассмотрев требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 456705 руб. (428573 руб.+ (930409 руб. - 915254 руб.) + (248130 руб. - 235152,20 руб.) и удовлетворив его, вышел за пределы заявленных  налогоплательщиком  требований.

Кроме того, судом области не было принято во внимание, что  при исчислении налога на добавленную стоимость по строительно-монтажным работам для собственных нужд  инспекция, доначислив суммы налога в отдельных периодах, уменьшила суммы налога на добавленную стоимость на сумму 979623 руб.

Оценив представленные сторонами расчеты оспариваемых сумм налога на добавленную стоимость в части доначисления налога и в части уменьшения налога, суд апелляционной инстанции считает, что решение инспекции № 15-11/20 от 27.04.2007 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения следует признать недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 14018063 руб. и  в части уменьшения налога на добавленную стоимость в сумме 979623 руб., а также в части начисления приходящихся на данную сумму налога пеней в размере 3532277,8 руб. и привлечения к ответственности на основании пункта 1  статьи 122 Налогового кодекса за неполную уплату налога на добавленную стоимость  в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от суммы неуплаченного налога 2803612 руб. (14018063*20%).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Курску удовлетворить частично.

Решение арбитражного суда Курской области от 16.06.2008 г. по делу № А35-4080/07-С8 изменить в части, касающейся налога на добавленную стоимость.

Признать недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Курску № 15-11/20 от 27.04.2007 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правона­рушения  в части:

-доначисления закрытому акционерному обществу «Курское машиностроительное производство» налога на добавленную стоимость в сумме 14018063 руб. (подпункт 2 пункта 3.1 резолютивной части решения),

-уменьшения налога на добавленную стоимость в сумме 979623 руб. (пункт 5 резолютивной части решения),

-начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 3532277,8 руб. (подпункт 2 пункта 2 резолютивной части решения),

-привлечения закрытого акционерного общества «Курское машиностроительное производство»  к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1  статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость  в виде взыскания штрафа в размере 2803612 руб. (подпункт 2 пункта 1 резолютивной части решения).

В остальной части решение арбитражного суда Курской области от 16.06.2008 г. по делу № А35-4080/07-С8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Курску без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                            Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                  М.Б. Осипова

А.А. Сурненков