Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А35-5322/02-С23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако  судом установлено,  что   данное  решение  принято  с  существенными  нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

В материалах дела имеется протокол собрания участников ТОО «ТТЦ «Спектр» от 28.09.1995 г. с повесткой дня о передаче доли ТОО «ТПК Таркус» Михайленко А.И. В собрании принимали участие два представителя ТОО «ПТК «Таркус»: Михайленко А.И. и Цеге А.К. (т. 3 л.д. 149). Согласно протоколу от 28.09.1995 г., единственным участником ТОО ТТЦ «Спектр» ТОО «ТПК «Таркус» принято решение о передаче учредителю ТОО ПТК «Таркус» Михайленко А.И. вклада ТОО «ТПК «Таркус» в уставном фонде ТОО «ТТЦ «Спектр» в порядке погашения задолженности в связи с ликвидацией ТОО «ПТК «Таркус». При этом размер переданных долей в протоколе не указан. Считая себя единственным участником ТОО «ТТЦ «Спектр», Михайленко А.И. ссылается на данное решение, как на основание перехода к нему долей ТОО «ТТЦ «Спектр», принадлежавших ранее ТОО «ПТК «Таркус».

Однако решение собрания участников ТОО «ТТЦ «Спектр» от 28.09.1995 г. не имеет юридической силы по следующим основаниям.

В    силу п. 2 ст. 93 ГК РФ, отчуждение участником общества своей доли (ее части) третьим лицам допускается, если иное не предусмотрено уставом общества.

В соответствии с пунктом 67 Положения, участник общества с ограниченной ответственностью может с согласия остальных участников уступить свою долю (часть доли) одному или нескольким участникам этого же общества, а если иное не предусмотрено учредительными документами, и третьим лицам.

Согласно п. 5 и 6 учредительных договоров от 06.10.1993 г. и от 24.06.1994 г. участник товарищества может с согласия остальных участников уступить свою долю (часть доли) одному или нескольким участникам этого же товарищества, а также третьим лицам.

Таким образом, переход долей в уставном капитале ТОО «ТТЦ «Спектр», принадлежавших ТОО «ПТК «Таркус» Михайленко А.И., на момент принятия решения об этом 28.09.1995 г. на собрании участников ТОО «ТТЦ «Спектр» должен был производиться только с согласия остальных участников товарищества: Жолудева В.В., Бутягина Б.Т., Бутягина А.Б. и Башкировой Г.Д. Из указанного следует, что решение собрания о передаче долей товарищества третьему лицу – Михайленко А.И. принято с нарушением требований закона и учредительных документов товарищества, из чего суд делает вывод о том, что это решение не имеет юридической силы и, следовательно, правовых последствий.

Согласно пунктам 75 и 49 Положения и подпункта «б» пункта 5.2 Устава товарищества, вопрос об изменении Устава товарищества, в том числе пункта Устава об участниках общества, должен решаться на собрании участников при единогласии всех участников   товарищества.

Из протокола собрания участников ТОО «ТТЦ «Спектр» от 27.09.1997 г. усматривается, что вопрос об изменении Устава товарищества на этом собрании не рассматривался, а собрание с повесткой дня о внесении изменений в Устав товарищества с участием всех участников товарищества не проводилось.

Не извещение Жолудева В.В., Бутягина Б.Т., Бутягина А.Б., Башкировой Г.Д., как участников товарищества, о дате, времени, месте и повестке дня общего собрания его участников, состоявшегося 27.09.1997 г. является существенным нарушением их прав участников товарищества. Принятое на собрании 27.09.1997 г. решение без присутствия вышеуказанных участников товарищества является односторонним расторжением учредительного договора, что противоречит требованиям ст. 450 ГК РФ.

Кроме того, переход доли в уставном капитале ТОО «ТТЦ «Спектр» от ТОО «ПТК «Таркус» к Михайленко А.И., как основание приобретения Михайленко А.И. гражданских прав и обязанностей, был возможен по основаниям, указанным в статье 8 ГК РФ.

Михайленко А.И. не представил доказательства, подтверждающие основание перехода к нему доли ТОО «ПТК «Таркус» в уставном капитале ТОО «ТТЦ «Спектр», поскольку протоколы собраний участников ТОО «ПТК «Таркус» от 27.09.1995 г. и ТОО «ТТЦ «Спектр» от 28.09.1995 г. не являются сделками в силу статьи 153 ГК РФ, или другими основаниями, подтверждающими возникновение у него гражданских прав и обязанностей в отношении долей в уставном капитале ТОО «ТТЦ «Спектр» и не содержат ссылок на них. О наличии сделок или иных оснований перехода долей товарищества Михайленко А.И. не заявлял и пояснял, что он получил доли ТОО «ТТЦ «Спектр» в порядке гражданско-правовой сделки безвозмездно, хотя в протоколе собрания участников ТО «ТТЦ «Спектр» от 28.09.1995 г. указано на возмездный характер передачи доли, а именно в порядке погашения задолженности.

Кроме того, из протокола собрания участников ТОО «ТТЦ «Спектр» от 28.09.1995 г. усматривается, что ТОО «ПТК «Таркус» являлось участником ТОО «ТТЦ Спектр», в то время как в протоколе собрания ТОО «ПТК «Таркус» от 27.09.1995 г. указано, что доля ТОО «ТТЦ «Таркус» была передана Михайленко А.И. 27.09.1995 г.

Таким образом, решение собрания участников ТОО «ТТЦ «Спектр» от 28.09.1995 г. не имеет юридических последствий, ввиду несоблюдения при проведении собрания требований пунктов 49, 67, 75 Положения № 590: нет согласия участников товарищества о передаче доли ТОО «ПТК «Таркус» Михайленко А.И.; не представлены доказательства, подтверждающие основание передачи доли Михайленко А.И.;  вопрос о внесении изменений в Устав товарищества решен на собрании участников товарищества в отсутствие Бутягина А.Б., Бутягина Б.Т., Башкировой Г.Д. и Жолудева В.В., неправомерно исключенных из числа участников товарищества на собраниях 18.04.1995 г. и от 06.06.1995 г.

Исходя из вышеизложенного, вследствие неправомерности решений собраний товарищества от 18.04.1995 г., от 06.06.1995 г., от 27.09.1995 г., а также в связи с несоблюдением требований закона о передаче доли ТОО «ПТК «Таркус» в уставном капитале ТОО «ТТЦ «Спектр» Михайленко А.И. с согласия остальных участников товарищества, Михайленко А.И. не приобрел статуса участника ТОО «ТТЦ «Спектр». Михайленко А.И. не представил доказательств, подтверждающих его статус участника товарищества на день проведения участниками ТОО «ТТЦ «Спектр» собрания 23.07.1997 г., в связи с чем, его права и законные интересы не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что Михайленко А.И. не являлся участником товарищества на день предъявления иска 10.12.1997 г. Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Михайленко А.И. является ненадлежащим истцом по данному требованию, вследствие чего у него отсутствовало право обжалования решения собрания участников ТОО «ТТЦ «Спектр» от 23.07.1997 г.

Таким образом, неучастие Жолудева В.В. и Бутягина А.Б. в вышеуказанных собраниях товарищества, лишило их права на принятие решений, связанных с долями товарищества, следствием чего явилось неправомерное лишение истцов по встречному иску долей в уставном капитале ТОО «ТТЦ «Спектр».

ТОО, как юридическое лицо, в силу ст. 53 ГК РФ приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, к числу которых относится общее собрание участников товарищества.

С учетом изложенного, суд считает, что первоначальные исковые требования, предъявленные к участникам товарищества Жолудеву В.В., Бутягину А.Б. и Коробкову В.В. в части признания недействительным решения собрания участников ТОО «ТТЦ «Спектр» от 23.07.1997 г., заявлены к ненадлежащим ответчикам, поскольку ответчиками по искам об обжаловании решений органов общества на основании пункта 80 Положения является само общество, а не его участники.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» имущество товарищества с ограниченной ответственностью формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам   на праве общей долевой собственности.

В соответствии с п. 66 Положения, к моменту регистрации общества каждый из участников обязан внести не менее 30 % указанного в учредительных документах вклада, что подтверждается документами, выданными банковским учреждением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства на дату государственной регистрации ТОО «ТТЦ «Спектр» 06.10.1993 г. товарищество не имело банковского счета, он был открыт в банке в июне 1994 г. В материалы дела представлены кассовые ордера и    квитанции к приходным кассовым ордерам о внесении участниками ТОО «ТТЦ Спектр» взносов в уставный фонд товарищества по 6 000 рублей 00 копеек на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек, а также квитанция к приходному кассовому ордеру от 21.10.1993 г. № 26 о внесении Бутягиным А.Б. в кассу ТОО «ТТЦ «Спектр» 30 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты уставного капитала товарищества.

Таким образом, Жолудев В.В., Башкирова Г.Д., Бутягин А.Б. и Бутягин А.Б. на дату проведения оспариваемых собраний являлись участниками ТОО «ТТЦ «Спектр», поскольку представили доказательства внесения взносов в уставной фонд товарищества, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и балансами товарищества за 1994 г., 1996 г. и последующие годы, согласно которым уставной капитал товарищества составлял 30 000 рублей.

Квитанции к приходным кассовым ордерам, приходные ордера суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих внесение участниками товарищества взносов в уставной фонд ТОО «ТТЦ «Спектр», поскольку они не оспорены надлежащим истцом. Несмотря на наличие на квитанциях штампа МП «ТТЦ «Спектр», денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек в качестве взносов в уставной фонд приняты от учредителей уполномоченным лицом – директором товарищества Бутягиным А.Б., который в судебном заседании прояснил, что принятые от участников общества взносы в уставной фонд товарищества в сумме 30 000 рублей 00 копеек были переданы им в кассу товарищества. Бутягин А.Б. пояснил, что бухгалтерский учет в начале деятельности товарищества велся ненадлежащим образом.

Суд считает, что ненадлежащее ведение бухгалтерского учета, в том числе ненадлежащее ведение кассовой книги, и ненадлежащее оформление бухгалтерских документов не могут свидетельствовать о не внесении участниками взносов в уставной фонд ТОО «ТТЦ «Спектр» согласно учредительному договору от 06.10.1993 г.

В соответствии со статьей 90 ГК РФ, вступившей в действие в декабре 2004 года, при неоплате уставного капитала в полном объеме, ТОО должно были либо объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, либо прекратить свою деятельность путем ликвидации.

Из балансов товарищества за 1994-1997 годы, находящихся в материалах дела № 55/3 по иску ООО «Кант» к Комитету по управлению имуществом г. Курска с участием ТОО «ТТЦ «Спектр» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, усматривается, что задолженность участников товарищества по взносам в уставный капитал не значится, уставный капитал товарищества полностью сформирован и отражен по счету 85 «Уставный капитал», как оплаченный в сумме 30 000 рублей 00 копеек. Таким образом, товарищество признавало учредителей товарищества, указанных в учредительных документах 1993 и 1994 года, в том числе истцов по встречному иску, своими участниками, а, отражая в балансах полную уплату уставного капитала этими учредителями и отсутствие у них долга по уплате уставного капитала, признавало факт оплаты долей его учредителями.

Доказательства внесения взноса в уставный капитал товарищества в сумме 7 500 рублей 00 копеек иным лицом (лицами) в материалы дела не представлены.

Учитывая, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие уменьшение уставного капитала до 22 500 рублей 00 копеек, что требовало внесения изменений в учредительные документы товарищества, и его государственную регистрацию, отсутствие доказательств внесения взносов в уставный фонд товарищества иными лицами, а также тот факт, что товарищество не было ликвидировано, судебная коллегия считает подтвержденным факт внесения участниками ТОО «ТТЦ «Спектр» в октябре 1993 г. взносов уставной фонд товарищества.

Исковые требования заявителя жалобы о признании недействительными изменений, внесенных в учредительные документы ТОО «ТТЦ Спектр», зарегистрированных Администрацией г. Курска 20.08.1997 г. за № 1308 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Решение, принятое участниками ТОО «ТТЦ «Спектр» на собрании 23.07.1997 г. не противоречит действовавшему на тот момент законодательству. ТОО «ПТК «Таркус» ликвидировано 03.10.1995 г., поэтому его участие в собрании было невозможным, а Михайленко А.И. не стал участником ТОО «ТТЦ «Спектр» на момент проведения собрания, поэтому его участие в собрании участников товарищества не было обязательным.

Встречное требование о признании недействительным решения ТОО «ПТК «Таркус» от 27.09.1995 г. правомерно не удовлетворено судом первой инстанции, поскольку истцы по встречному иску не являлись участниками этого товарищества, поэтому в силу пункта 81 Положения, действовавшего на момент его проведения, у них отсутствует право на обжалование решения собрания участников данного товарищества. В связи с тем, что ТОО «ПТК «Таркус» ликвидировано 03.10.1995 г., то отсутствует ответчик по данному требованию и сам предмет спора.

Довод Михайленко А.И. о пропуске истцами по встречному иску двухмесячного срока давности для обжалования решения собраний, установленный ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью, не может быть принят в связи с тем, он заявлен ненадлежащей стороной   в   споре (ненадлежащим ответчиком по встречному иску).

ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не распространяет свое действие на правоотношения, имевшие место в 1995 г., а пункт 80 Положения, действовавшего в это время, не предусматривал срок исковой давности по этим требованиям.

Согласно п. 2 Устава ТОО «ТТЦ «Спектр» от 06.10.1993 г., пунктов 75 и 49 Положения, изменение Устава товарищества относится к исключительной компетенции собрания участников товарищества. Пунктом 75 и подпунктом «б» пункта 49 Положения установлено, что решение об изменении Устава должно быть принято на общем собрании участников при единогласии всех участников общества. Пункт 8.3 Устава предусматривает, что Устав товарищества, его изменения и дополнения утверждаются собранием участников и регистрируются в Администрации Промышленного района г. Курска.

Таким образом, изменение Устава товарищества требовало проведения общего собрания участников товарищества, в том числе