Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А14-3318/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

иных лиц в счет ООО «Парт­нер-Оптим» не производилось.

Гречиха непосредственно от ООО «Партнер-Оптим» поставлялась вместе с накладными, оформленными ООО «Партнер-Оптим» (копии на­кладных прилагаются). Общее количество гречихи, поставленной в июле, согласно накладным составляет 118,830 т.

Гречиха, поступившая непосредственно от ООО «Партнер-Оптим» взвешивалась в ОАО «Геркулес». Результаты взвешивания зафиксированы в Журналах регистрации взвешивания по форме ЗПП-28 (четном и нечет­ном). Количество гречихи, поступившей непосредственно от ООО «Парт­нер-Оптим» и отраженной в Журналах регистрации взвешивания по форме ЗПП-28 за июль 2005 г. составляет 118,830 т., т.е. полностью соответствует количеству, указанному в накладных.

Накладные, по которым гречиха поступала непосредственно от ООО «Партнер-Оптим», не соответствовали предусмотренной форме товарно-транспортных накладных СП-31. В связи с этим ОАО «Геркулес» оформляло акты о приемке материалов по форме М-7 .

Количество гречихи, указанной в актах о приемке материалов по форме М-7, за июль 2005 г. составляет 118,830 т., т.е. полностью соответ­ствует количеству, указанному в накладных и в Журналах регистрации взвешивания по форме ЗПП-28 за июль 2005 г.

На основании актов о приемке материалов по форме М-7 ОАО «Гер­кулес» составляло реестры товарно-транспортных накладных по форме ЗПП-3.

Количество гречихи, указанной в реестрах товарно-транспортных накладных по форме ЗПП-3, за июль 2005 г. составляет 118,830 т., т.е. полностью соответствует количеству, указанному в накладных, в Журналах регистрации взвешивания по форме ЗПП-28 за июль 2005 г. и в актах о приемке материалов по форме М-7.

Всего в течение июля 2005 г. во исполнение договора между ОАО «Геркулес» и ООО «Партнер-Оптим» поступило 118,830 т. гречихи.

В сентябре 2005 г. ООО «Партнер-Оптим» поставляло в ОАО «Герку­лес» гречиху.

Поставка гречихи в сентябре 2005 г. во исполнение договора между ОАО «Геркулес» и ООО «Партнер-Оптим» осуществлялась непосредственно от ООО «Партнер-Оптим». Переводов гречихи от иных лиц в счет ООО «Партнер-Оптим» не производилось.

Гречиха непосредственно от ООО «Партнер-Оптим» поставлялась вместе с накладными, оформленными ООО «Партнер-Оптим». Общее количество гречихи, поставленной в сентяб­ре, от ООО «Партнер-Оптим» согласно накладной № 209 составляет 27,620 т. Из них 15,816 т. было поставлено во исполнение Договора № 67/68 от 12.05.2005 г.

Гречиха, поступившая непосредственно от ООО «Партнер-Оптим» взвешивалась в ОАО «Геркулес». Результаты взвешивания зафиксированы в Журнале регистрации взвешивания по форме ЗПП-28. Количество гречи­хи, поступившей непосредственно от ООО «Партнер-Оптим» и отраженной в Журналах регистрации взвешивания по форме ЗПП-28 за сентябрь 2005 г. составляет 27,620 т., из которых во исполнение Договора № 67/68 от 12.05.2005 г.- 15,816 т.

Накладная, по которой гречиха поступила непосредственно от ООО «Партнер-Оптим», не соответствовала предусмотренной форме товарно-транспортных накладных СП-31. В связи с этим ОАО «Геркулес» оформило акт о приемке материалов по форме М-7 (копия имеется в материалах дела, перечень указан в реестре представленных документов).

Количество гречихи, указанной в акте о приемке материалов по фор­ме М-7, за сентябрь 2005 г. составляет 15,816 т., т.е. не превышает количе­ства, указанного в накладной и в Журнале регистрации взвешивания по форме ЗПП-28 за сентябрь 2005 г.

На основании акта о приемке материалов по форме М-7 ОАО «Герку­лес» составило реестр товарно-транспортных накладных по форме ЗПП-3.

Количество гречихи, указанной в реестре товарно-транспортных на­кладных по форме ЗПП-3, за сентябрь 2005 г. составляет 15,816 т., т.е. полностью соответствует количеству, указанному в акте о приемке мате­риалов по форме М-7 и не превышает количества, указанного в накладной и в Журнале регистрации взвешивания по форме ЗПП-28 за сентябрь 2005 г.

Всего в течение сентября 2005 г. во исполнение Договора № 67/68 от 12.05.2005 г. между ОАО «Геркулес» и ООО «Партнер-Оптим» поступило 15,816 т. гречихи.

Таким образом, во исполнение Договора № 67/68 от 12 мая 2005 г. от ООО «Партнер-Оптим» поступило 4199,368 т. гречихи и 330,17 т. овса.

Указанные данные соответствуют данным, содержащимся в специ­фикациях к  договору, заключенному между Обществом и ООО «Партнер-Оптим».

Как указано выше, часть гречихи во исполнение договора, заключенного между ООО «Партнер-Оптим» и ОАО «Геркулес», была передана (переведена) ОАО "Гер­кулес" третьими лицами.

         В соответствии со ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обя­занность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

ОАО «Геркулес» получило письма о переводе от третьих лиц с прось­бой перевести зернопродукты в счет ООО «Партнер-Оптим» (копии писем представлены  в материалах дела). Соответственно, ОАО «Геркулес» не могло не принять указанный товар в счет исполнения договора с ООО «Партнер-Оптим».

В мае 2005 г.:

4,55 т. гречихи было переведено от КФХ "Свобода" Королев B.C.

Первоначально гречиха поступила от КФХ "Свобода" Королев B.C. 20.09.2004 на основании товарно-транспортной накладной по форме СП-31 в количестве 4,55 т. На основании накладной по форме СП-31 был со­ставлен реестр по форме ЗПП-3. В дальнейшем 20.05.2005 г. КФХ "Свобо­да" Королев B.C. направило в ОАО «Геркулес» письмо, в котором просило перевести числящуюся за ним гречиху в количестве 4,445 т. (в зачетном весе), что составляет 4,55 т. в физическом весе на ООО «Партнер-Оптим». Данная операция была оформлена составлением реестра по форме ЗПП-3, по которому товар был сторнирован с КФХ "Свобода" Королев B.C. Далее был составлен реестр по форме ЗПП-3, по которому товар был поставлен на учет от имени ООО «Партнер-Оптим».

В письме о переводе был указан зачетный вес, т.к. КФХ "Свобода" Королев B.C. являлось сельскохозяйственным товаропроизводителем, для которого в соответствии с п. 103 Приказа Минсельхоза РФ от 20.01.2005 № 5 учитывался зачетный вес.

При этом, судом апелляционной инстанции учтено, что количество товара от ООО «Партнер-Оптим» определялось в физическом весе, поскольку, как следует из материалов дела ООО «Партнер-Оптим» не являлось производителем спорного товара.

10,808 т. гречихи было переведено 30.05.2005 г. от ЗАО "Возрожде­ние".

Первоначально гречиха поступила от ЗАО "Возрождение" 23.08.2004 г. и 24.08.2004 г. на основании товарно-транспортных накладных по фор­ме СП-31 в количестве 30,99 т. На основании накладных по форме СП-31 были составлены два реестра по форме ЗПП-3. В дальнейшем 30.05.2005 г. ЗАО "Возрождение" направило в ОАО «Геркулес» письмо, в котором просило перевести часть числящейся за ним гречихи в количестве 10,718 т. (в за­четном весе), что составляет 10,808 т. в физическом весе на ООО «Партнер-Оптим». Данная операция была оформлена составлением двух реестров по форме ЗПП-3, по которым товар был сторнирован с ЗАО "Возрождение". Далее было составлено два реестра по форме ЗПП-3, по которым товар был поставлен на учет от имени ООО «Партнер-Оптим».

В письме о переводе был указан зачетный вес, т.к. ЗАО "Возрожде­ние" являлось сельскохозяйственным товаропроизводителем, для которого в соответствии с п. 103 Приказа Минсельхоза РФ от 20.01.2005 № 5 учиты­вался зачетный вес. При этом, как было указано выше, количество товара от ООО «Партнер-Оптим» определялось в физическом весе.

Документы о поступлении гречихи от третьих лиц и о переводе в мае 2005 г. имеются в материалах дела. Реестр представленных документов прилагается.

В июне 2005 г.:

45,152 т. гречихи было переведено 01.06.2005 г. от ООО "Кирсанов­ское".

Первоначально гречиха поступила от ООО "Кирсановское" 04.09.2004 г., 06.09.2004 г. и 07.09.2004 г. на основании товарно-транспортных на­кладных по форме СП-31 в количестве 45,37 т. На основании накладных по форме СП-31 были составлены три реестра по форме ЗПП-3. В даль­нейшем 01.06.2005 г. ООО "Кирсановское" направило в ОАО «Геркулес» письмо, в котором просило перевести часть числящейся за ним гречихи в количестве 43,809 т. (в зачетном весе), что составляет 45,37 в физическом весе на ООО «Партнер-Оптим». Данная операция была оформлена состав­лением трех реестров по форме ЗПП-3, по которым товар был сторнирован с ООО "Кирсановское". Далее было составлено три реестра по форме ЗПП-3, по которому товар был поставлен на учет от имени ООО «Партнер-Оптим».

В письме о переводе был указан зачетный вес, т.к. ЗАО "Кирсановское" являлось сельскохозяйственным товаропроизводителем, для которого в соответствии с п. 103 Приказа Минсельхоза РФ от 20.01.2005 № 5 учиты­вался зачетный вес. При этом количество товара от ООО «Партнер-Оптим» определялось в физическом весе.

25,28 т.   гречихи было переведено 21.06.2005 г. от КФХ "Шанино".

Первоначально гречиха поступила от КФХ "Шанино" 12.11.2004 г. на основании товарно-транспортной накладной по форме СП-31 в количестве 25,73 т. На основании накладной по форме СП-31 был составлен реестр по форме ЗПП-3. В дальнейшем 21.06.2005 г. КФХ "Шанино" направило в ОАО «Геркулес» письмо, в котором просило перевести числящуюся за ним гречи­ху в количестве 24,294 т. (в зачетном весе), что составляет 25,28 т. в физическом весе на ООО «Партнер-Оптим». Данная операция была оформлена составлением реестра по форме ЗПП-3, по которому товар был сторниро­ван с КФХ "Шанино" Далее был составлен реестр по форме ЗПП-3, по кото­рому товар был поставлен на учет от имени ООО «Партнер-Оптим».

В письме о переводе был указан зачетный вес, т.к. КФХ "Шанино" яв­лялось сельскохозяйственным товаропроизводителем, для которого в соот­ветствии с п. 103 Приказа Минсельхоза РФ от 20.01.2005 № 5 учитывался зачетный вес. При этом, как было указано выше, количество товара от ООО «Партнер-Оптим» определялось в физическом весе.

83,152 т. гречихи было переведено 16.06.2005 г. от Петросян А.Ю.

Первоначально гречиха поступила от ЗАО "Хреновской конный завод" 28.08.2004 г., 29.08.2004 г., 30.08.2004 г., 31.08.2004 г. и в 2003 г. на ос­новании товарно-транспортных накладных по форме СП-31 в количестве 84,866 т. На основании накладных по форме СП-31 были составлены рее­стры по форме ЗПП-3. Затем ЗАО "Хреновской конный завод" письмами о переводе перевел данную гречиху в количестве 80 т. (в зачетном весе), что составляет 83,152 т. в физическом весе на Петросян А.Ю. Данная опера­ция была оформлена составлением реестров по форме ЗПП-3, по которым товар был сторнирован с ЗАО "Хреновской конный завод", и реестров, по которым гречиха была зачислена на Петросян А.Ю.

В дальнейшем 16.06.2005 г. Петросян А.Ю. направил в ОАО «Герку­лес» письмо, в котором просил перевести числящуюся за ним гречиху в ко­личестве 80 т. (в зачетном весе), что составляет 83,152 т. в физическом ве­се на ООО «Партнер-Оптим». Данная операция была оформлена составле­нием реестров по форме ЗПП-3, по которым товар был сторнирован с Пет­росян А.Ю. Далее были составлены реестры по форме ЗПП-3, по которым товар был поставлен на учет от имени ООО «Партнер-Оптим».

Доводы Инспекции о несоответствии  данных, содержащихся в реестрах представленных документов данным счетов-фактур, а также данным первичных документов судом апелляционной инстанции отклоняются. В представленных Инспекцией таблицах несоответствий не учтено, что Обществом представлялись реестры отдельно по гречихе, отдельно по овсу, следовательно, реестры по овсу в таблицах Инспекции не учтены. Также не учтены Инспекцией данные о переводе зерна от третьих лиц во исполнение обязательств ООО «Партнер-Оптим».

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что содержание представленных Обществом первичных документов, а также данных реестров Инспекцией не опровергнуто. Каких-либо доказательств и пояснений со ссылками на конкретные  первичные документы, по которым зернопродукты не были учтены Обществом либо были учтены Обществом излишне, не представлено.

Доводы Инспекции о том, что руководитель ООО «Партнер-оптим» не мог подписывать акты по форме М-7 ввиду того, что в этом случае он должен был постоянно находиться на территории Общества судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку являются предположениями, не основанными на доказательствах.

Доказательств подписания данных актов, счетов-фактур, представленных Обществом  первичных учетных документов неуполномоченными лицами, Инспекцией не представлено.

В обоснование доводов относительно приобретения спорных зернопродуктов для осуществления операций облагаемых налогом на добавленную стоимость Обществом представлены первичные учетные документы по формам ЗПП-109, ЗПП-110, ЗПП-112, счета-фактуры, накладные, свидетельствующие  о переработке зернопродуктов и их реализации.

Так , в соответствии с п.п.135, 138 Рекомендаций распоряжение на отпуск зерна в переработку по форме N ЗПП-109 издается юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем для оформления отпуска зерна в переработку. Распоряжение подписывается руководителем юридического лица, руководителем лаборатории или индивидуальным предпринимателем.

Для оформления отпуска зерна (сырья) в переработку применяются также формы N ЗПП-110 и N ЗПП-111. На основании этих документов отпущенное в производство зерно (сырье) списывается в расход по отчету по форме N ЗПП-37. Качество отпущенного в производство зерна (сырья) указывается по данным лабораторных анализов и удостоверяется подписью лаборанта. Формы заполняются в двух экземплярах и представляются с отчетами о движении хлебопродуктов.

 Форма N ЗПП-112 применяется для оформления передачи продукции и отходов из производства на склад ( п.139 Рекомендаций). Накладная заполняется по окончании каждой смены. Один экземпляр накладной служит основанием для списания продукции со счета производства, а другой - для оприходования продукции на складе. Передача продукции, упакованной в мешки стандартной массой, производится по подсчету количества мест. На складах бестарного хранения продукция приходуется с определением массы на автоматических весах.

Первичные документы по вышеуказанным формам  учтены Обществом при составлении реестров, представленных в материалы дела.

Суд апелляционной инстанции  не может согласиться с выводами суда  первой инстанции о не соответствии адреса и наименования грузоотправителя в счетах  -фактурах фактическим данным, поскольку, по мнению суда первой инстанции, зернопродукты доставлялись из различных хозяйств Воронежской области.

Как следует из содержания спецификаций сторонами согласованы условия поставки СРТ ( Инкотермс -2000) место нахождения склада покупателя: Воронежская