Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n А48-759/08-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

декларации по НДС за май 2007 г.

Из материалов дела следует, что основными видами деятельности ЗАО «Авангард-Агрохолдинг-А» в спорный период являлись сдача в аренду сельскохозяйственной техники и строительство элеватора.

В книге покупок за май 2007 г. отражены записи за выполненные подрядные работы по строительству элеватора в пос. Элеваторный Острогожского района, Воронежской области на общую сумму 13 990 232 руб. 60 коп., в том числе НДС в размере 2 134 103 руб. 28 коп.

Признавая необоснованным вывод Инспекции о неподтвержденности Обществом налоговых вычетов в сумме 2 106 299 руб. 68 коп. по выполненным подрядным работам ООО «Группа Стройресурс», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно условиям договора генподряда № 15/05-06 от 15.05.2006 г ООО «Группа Стройресурс» является генеральным подрядчиком ЗАО «Авангард-Агрохолдинг-А» и осуществляет работы по строительству элеватора № 2 (Воронежская область, Острогожский район, пос. Элеваторный) на территории ОАО «Острогожского завода по производству солода».

ООО «Группа Стройресурс» в мае 2007 г. в адрес ЗАО «Авангард-Агохолдинг-А» были выставлены счета-фактуры: № 00000041 от 21.05.2007 г. в размере 12 757 515 руб. 72 коп. (т. 1, л.д. 93), в том числе НДС в сумме 1 946 061 руб. 72 коп.; № 00000046 от 21.05.2007 г. в размере 959 200 руб. 85 коп., в том числе НДС в сумме 146 318 руб. 77 коп. (т. 1, л.д. 89); № 00000042 от 21.05.2007 г. в размере 91 248 руб., в том числе НДС в сумме 13 919 руб. 19 коп. (т. 1, л.д. 85).

Обществом в Инспекцию были представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 14А от 21.05.2007 г. на сумму 959 200 руб. 85 коп., в том числе НДС в размере 146 318 руб. 77 коп. (т. 1, л.д. 90-91); № 15 от 21.05.2007 г. на сумму 12 757 515 руб. 72 коп., в том числе НДС в размере 1 946 061 руб. 72 коп. (т. 1, л.д. 94-96); № 16А от 21.05.2007 г. на сумму 91 248 руб., в том числе НДС в размере 13 919 руб. 19 коп. (т. 1, л.д. 86-87), в которых указаны наименования конкретных видов работ.

Кроме того, Обществом были представлены справки о стоимости выполненных работ, по форме КС-3, которые составлены на основании актов по форме КС-2: № 14А от 21.05.2007 г. на сумму 959 200 руб. 85 коп., в том числе НДС - 146 318 руб. 77 коп. (т. 1, л.д. 92); № 15 от 21.05.2007 г. на сумму 12 757 515 руб. 72 коп., в том числе НДС - 1 946 061 руб. 72 коп. (т. 1, л.д. 97); № 16А от 21.05.2007 г. на сумму 91 248 руб., в том числе НДС - 13 919 руб. 19 коп. (т. 1, л.д. 88), которые идентичны по суммам счетам фактурам и актам о приеме выполненных работ по форме КС-2.

В ходе камеральной налоговой проверки, Инспекцией было направлено поручение № 11-19/06362 от 08.08.2007 г, № 11-19/07105 от 30.08.2007 г. в МРИ ФНС России № 45 по г. Москве об истребовании документов у ООО «Группа Стройресурс».

Согласно полученных копий документов № 21-15/4661 от 10.09.2007 г., № 21-15/4619 от 07.09.2007 г., истребованных у контрагента - ООО «Группа      Стройресурс», Инспекцией было установлено, что в имеющихся справках о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) от 21.05.2007 г. № 14А; № 15; № 15А стоимость выполненных работ и затрат за отчетный период соответствует вышеуказанным суммам, отраженным в счетах-фактурах и   актах, при этом данные справки содержат недостоверную информацию относительно стоимости выполненных работ и затрат с начала проведения и с начала года, а именно в справке № 14А стоимость выполненных работ и затрат с начала проведения строительства указана в размере 136 074 063 руб. 18 коп., с начала года в сумме 37 272 521 руб. 58 коп. При этом, стоимость выполненных работ и затрат с начала проведения строительства на основании актов о приемке выполненных работ, с начала 2007 года составляют 119 828 830 руб. и 40 708 110 руб. 25 коп.

На основании полученных документов, Инспекция сделала вывод о том, что Обществом неправомерно заявлен налоговый вычет за май 2007 г. в сумме 2 106 299 руб. 68 коп.

Согласно имеющимся в материалах дела пояснений Общества, расхождение в суммах явилось следствием арифметической ошибкой, допущенной в справках о стоимости выполненных работ и затрат. Кроме того, в Инспекцию при проведении проверки и в материалы настоящего дела Обществом были представлены исправленные (новые) справки о стоимости выполненных работ и затрат № 14А, 15А и 15 и письмо от 02.07.2007 г. от ООО «Группа Стройресурс» в адрес ЗАО «Авангард-Агрохолдинг-А» об обнаружении арифметической ошибки.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанные обстоятельства, не могут влиять на право Общества в возмещении НДС из бюджета.

В соответствии с пунктом 6 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога,

предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Согласно пункту 5 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в абзацах первом и втором пункта 6 статьи 171 НК РФ, производятся в порядке, установленном абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 171 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11.11.1999 г. № 100 утверждены унифицированные формы первичной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ. В соответствии с данным постановлением для приемки выполненных подрядных работ предусмотрено составление акта о приемке выполненных работ (форма КС-2); на его основании заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которая применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы.

Согласно представленных справок, стоимость оказанных за отчетный период услуг, а также налоговый вычет, по которым заявлен в рассматриваемом периоде, совпадают. Следовательно, имеющиеся противоречия в представленных справках КС-3, не могут влиять на суммы возмещаемого НДС в рассматриваемом периоде.

Судом первой инстанции установлено, что Инспекция при проведении проверки располагала данными о стоимости оказанных ООО «Группа Стройресурс» Обществу услуг в мае 2007 г. и достоверность этих данных не опровергла. Также Инспекцией не представлены суду доказательства того, как данное расхождение в справках, могло повлиять на суммы налога, подлежащие вычету в предыдущих налоговых периодах.

Поскольку, противоречия в стоимости работ с начала года, указанные в первоначальных и исправленных справках КС-3, не влияют на правомерность заявленных вычетов, то не имеет значения то обстоятельство, каким способом бухгалтерские документы в части данных о стоимости работ с начала года были исправлены (представлены новые).

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что противоречия, имеющиеся в представленных справках КС-3, не являются достаточным основанием для отказа Обществу в возмещении НДС. Кроме того, исправление технической ошибки в справках КС-3 носят формальный характер, и не могут являться основанием для лишения Общества права на налоговый вычет за май 2007 г.

Указанный вывод суда, согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 15311/06, Постановлении ФАС Центрального округа от 01.10.2007 г. по делу № А14-6815/2006/165/24.

Таким образом, обоснованно не принят судом первой инстанции довод Инспекции о том, что Общество своевременно не сообщило в налоговый орган об обнаруженных ошибках в справках, как несоответствующий материалам дела, поскольку материалами дела подтверждено, что в ходе проведения камеральной проверки, Обществом были представлены в Инспекцию исправленные справки, а первичные были представлены Инспекцией от ООО «Группа Стройресурс», в которые изменения не вносились.

Несостоятельным является довод Инспекции о несоответствии подписи Фетисовой М.А. фактической подписи в акте о приемке выполненных работ № 16А от 21.05.2007г.

Как следует из акта о приемке выполненных работ, он был подписан генеральным директором ООО «Острогожский завод по производству солода» Тереховым СВ. по доверенности от 29.08.2006 г. При этом, указанная доверенность на Терехова С.В. не была истребована Инспекцией в период проведения камеральной налоговой проверки. Акт КС-2, составленный ООО «Группа Стройресурс» № 16А   21.05.2007 г.,    получен   Инспекцией от ЗАО   «Авангард-Агрохолдинг-А» в июле 2007 г. года по требованию № 2749 от 27.06.2007 г. и в акте налоговой проверки на данное нарушение Инспекцией не указано.

Поскольку, указанный вывод Инспекции был отражен лишь в решении № 179 от 26.11.2007г., поэтому копия доверенности на Терехова С.В. была представлена Обществом в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 91, 103, 185 ГК РФ договоры и иные документы могут быть подписаны как непосредственно руководителем организации, действующим без доверенности, так и иным лицом, действующим на основании доверенности, выданной руководителем организации.

Специальных требований к оформлению доверенности и составу передаваемых полномочий ФЗ РФ «О бухгалтерском учете» не содержит. Следовательно, доверенности должны быть составлены по правилам ст. 185 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя с приложением печати этой организации.

Таким образом, акт КС-2 № 16А от 21.05.2007 г. был подписан уполномоченным лицом, представителем ЗАО «Авангард-Агрохолдинг-А» Тереховым СВ. Справка КС-3 № 15А подписана непосредственно генеральным директором Фетисовой М.А.

На основании письма МРИ ФНС России № 45 по г. Москве от 07.09.2007 г. № 5359, инспекция пришла к выводу о том, что ООО «Группа Стройресурс» относится к категории налогоплательщиков минимизирующих суммы налоговых платежей. По результатам проверок данной организации налоговым органом полностью не подтверждены налоговые вычеты.

Данный вывод Инспекции не может быть принят судом, поскольку из содержания указанного письма не следует, что ООО «Группа Стройресур» не

заключало сделок с Обществом и не уплатило НДС по сделкам с Обществом. В связи с чем, отсутствуют основания считать, что совместными действиями Общества и ООО «Группа Стройресурс» был причинен ущерб федеральному бюджету.

Инспекция ссылается на то обстоятельство, что в актах КС-2 № 16А и № 17 указаны не строительно-монтажные работы, а услуги по доставке оборудования, песка, то есть отсутствуют первичные учетные документы на услуги по перевозке, следовательно, вычеты по данным услугам не могут быть предоставлены Обществу.

Однако, как следует из акта проверки и оспариваемых решений, данный довод как основание для отказа в предоставлении вычета не приводился, соответствующие первичные документы у Общества не истребовались, встречная проверка ООО «Группа Стройресурс» по данному вопросу не проводилась.

В соответствии с разъяснениями Федеральной службы государственной статистики от 31.05.2005 г. № 01-02-9/381 «О порядке применения и заполнения унифицированных форм первичной учетной документации № КС-2, КС-3 и КС-11», акт формы КС-2 применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и иных назначений. При этом, список работ (услуг), которые подлежат включению в акт КС-2, отсутствует. Таким образом, в акт выполненных работ КС-2 включаются фактически выполненные работы (оказанные услуги), связанные со строительством.

Исходя из условий п.п. 7.1, 7.3 договора генподряда, заключенного Обществом с ООО «Группа Стройресурс» (Генподрядчик), Генподрядчик принял на себя обязательство обеспечить строительство элеватора в пос.   Элеваторный Воронежской области всеми строительными материалами, изделиями, конструкциями, строительным оборудованием для выполнения работ. Генподрядчик обязался обеспечить приемку, разгрузку и складирование прибывающих на строительную площадку материалов, изделий, конструкций и оборудования.

В актах выполненных работ КС-2 за май 2007 года в соответствии с условиями договора подряда отражены работы (услуги), необходимые для осуществления строительных работ: доставка оборудования, подключение прожекторов для охраны стройплощадки, монтаж электрических щитков на строительной площадке, транспортные расходы по доставке кирпича, строительных материалов и т.д.

Следовательно, все работы (услуги), оказанные ООО «Группа Стройресурс» в мае 2007 года, непосредственно связаны со строительством элеватора и правомерно включены в акты КС-2 за май 2007 года.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что на момент проведения налоговой проверки, Инспекция, согласно актам КС-2, располагала данными об объеме перевезенного песка, общей стоимости данной услуги исходя из стоимости перевозки 1 куб. м. песка и дистанции его перевозки, а

также сведениями о дистанции перевозки оборудования, количестве рейсов, стоимости перевозки оборудования из расчета стоимости 1  км. перевозки.

При этом, реальность хозяйственных операций по перевозке песка Инспекцией не опровергается.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что Общество надлежащим образом подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС в сумме 2 106 299 руб. 68 коп. по выполненным подрядным работам ООО «Группа Стройресурс», является правомерным и обоснованным.

Вывод Инспекции о том, что поскольку подпись на документах ЗАО «Авангард-Агрохолдинг-А» принадлежит генеральному директору ООО «Острогожского завода по производству солода» Терехову С.Ф., что свидетельствует о том, что фактически строительство элеватора на своей территории производил именно ООО «Острогожский завод по производству солода», не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела имеется надлежаще оформленная доверенность № 179 от 26.11.2007 г. на имя Терехова С.В, выданная генеральным директором ЗАО «Авангард-Агрохолдинг-А» Фетисовой М.А. Доказательств обратного Инспекцией не представлено.

Как следует из книги покупок за май 2007 г., Общество отразило счета-фактуры: № 23 от 31.08.2006 г. на сумму НДС в размере 132 232 руб. 92 коп. (в графе 3 «Дата оплаты счета-фактуры продавца» указана дата 31.08.2006 г.) за аренду сельхозтехники по договору аренды оборудования № ПТ-2006/1 заключенного с ЗАО «Стандарт Агро»; № 30 от 13.10.2006 г. на сумму НДС 33 347 руб. 85 коп. (в графе 3 «Дата оплаты счета-фактуры продавца» указана дата 13.10.2006 г.) за