Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А14–1408/2007-760-24. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

является безусловным основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 14 статьи 101 Кодекса).

 Как следует из  уведомления о вызове налогоплательщика для рассмотрения материалов проверки, представитель общества «СтройТрест № 5»  был приглашен в инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа   02.11.2007 г. в 10 час. 00 мин. Из протокола рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика и материалов проверки от 02.11.2007 г. следует, что в этот день рассмотрение материалов проверки осуществлялось  заместителем  руководителя налогового органа  Савченко Т.И. в присутствии руководителя общества «СтройТрест № 5» Бубликова П.С. и главного бухгалтера общества Ичевой Т.И., однако, сведений о принятии решения по материалам проверки 02.11.2007 г. в протоколе нет. Указанное свидетельствует о том, что в названный день рассмотрение материалов проверки не было завершено. 

При таких обстоятельствах принятие решения  № 11-352 13.11.2007 г. руководителем налогового органа  Золотаревой В.Н. в присутствии руководителя общества Бубликова П.С., о чем указано во вводной части решения, не нарушает прав общества как налогоплательщика, поскольку ему была обеспечена возможность  присутствовать при рассмотрении материалов проверки и при принятии решения  и давать свои пояснения. Обратного  налогоплательщиком не доказано.

Исходя из  результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом при обращении в арбитражный суд первой и апелляционной инстанции в сумме 3000 руб., подлежат возмещению за счет налогового органа.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112,  258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, статьями  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест № 5»  удовлетворить, решение арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2008 г. в части отказа в удовлетворении  требований   отменить.

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа от 13.11.2007 г. № 11-352 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»  в части доначисления:

   -975178 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с  применением упрощенной системы налогообложения, 73676 руб. пени за несвоевременную уплату налога, 195026 руб. налоговых санкций за неполную уплату налога;

   -889260 руб. налога на добавленную стоимость, 108791 руб. пени за несвоевременную уплату налога, 239170 руб. налоговых санкций за неуплату налога  и 1022089 руб. налоговых санкций за непредставление налоговому органу налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость;

   -956802 руб. налога на прибыль, 72100 руб. пени за несвоевременную уплату налога, 191360 руб. налоговых санкций за неуплату налога и 478401 руб. налоговых санкций за непредставление налоговому органу налоговых деклараций по налогу на прибыль.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест № 5» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

    Председательствующий судья:                            Т.Л.Михайлова

    Судьи:                                                                     М.Б. Осипова

Н.Д. Миронцева