Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А14-697/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2015 года                                                            Дело № А14-697/2014

г. Воронеж                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

                                                                                              Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Воронежэнерго»: (до перерыва) Козловой Анны Викторовны, представителя по доверенности № Д-ВД/01/84 от 27.05.2015; (после перерыва) Лысенко Наталии Александровны, представителя по доверенности № Д-ВР/01/89 от 27.05.2015;

от публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж»: (до перерыва) Цурпалина Дмитрия Васильевича, представителя по доверенности № 11-07/143 от 07.07.2015;

от открытого акционерного общества «Тресвятское хлебоприемное»: Нечаевой Елены Васильевны, представителя по доверенности б/н от 01.10.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт»: (до перерыва) Кияновой Ольги Юрьевны, представителя по доверенности № 61 от 31.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Инстеп»: Овчаренко Александра Викторовича, представителя по доверенности б/н от 26.05.2015;

от общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Детали крепления пути»: Редкозубова Владимира Михайловича, представителя по доверенности б/н от 30.05.2014,

от открытого акционерного общества «Завод по выпуску тяжелых механических прессов»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Логус-Агро»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Каширское»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Агстрем»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго», открытого акционерного общества «Тресвятское хлебоприемное» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2015 по делу № А14-697/2014 (судья Сафонова З.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала «Воронежэнерго» к открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Завод по выпуску тяжелых механических прессов», общества с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт», общества с ограниченной ответственностью «Логус-Агро», открытого акционерного общества «Тресвятское хлебоприемное», общества с ограниченной ответственностью «Инстеп», общества с ограниченной ответственностью «Каширское», общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Агстрем», общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Детали крепления пути» о взыскании части задолженности за услуги по передаче электрической энергии в сумме 15 266 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 733 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Воронежэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра»), в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго», (далее – ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ВЭСК»), в настоящее время публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж»,  (далее – ПАО  «ТНС энерго Воронеж», ответчик) о взыскании 25 336 360 руб. 99 коп. за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с августа по ноябрь 2013 года, и 647 399 руб. 05 коп. банковского процента за период с 15.09.2013. по 23.01.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Завод по выпуску тяжелых механических прессов» (далее – ОАО «Завод по выпуску тяжелых механических прессов», третье лицо).

Определениями арбитражного суда первой инстанции от 25.03.2014 и 28.04.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требованияйотносительно предмета спора, привлечены   общество с ограниченной ответственностью «Логус-Агро» (далее – ООО «Логус-Агро», третье лицо), открытое акционерное общество «Тресвятское хлебоприемное» (далее – ОАО «Тресвятское хлебоприемное», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Инстеп» (далее – ООО «Инстеп», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Каширское» (далее – ООО «Каширское», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Агстрем» (далее – ООО ПК «Агстрем»), общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Детали крепления пути» (далее – ООО ПП «Детали крепления пути») и общество с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт» (далее – ООО «Воронежсбыт», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2015 исковые требования ОАО «МРСК Центра» удовлетворены частично. С ОАО  «ВЭСК» в пользу ОАО «МРСК Центра» взыскана задолженность в сумме 2 220 551 руб. 20 коп. и банковский процент в сумме 65 136 руб. 17 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «МРСК Центра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2015, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ОАО «МРСК Центра»  ссылается на неполное выяснение арбитражным судом области обстоятельств, имеющих значение для дела, и как следствие неприменение норм права, обязательных к применению в данном случае. Так, истец полагает, что в части взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в точках поставки ОАО «Завод по выпуску тяжелых механических прессов», применению подлежат пункт 3 статьи 24 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»)  и пункты 3, 21-23, 30, 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1178 от 29.12.2011 (далее – Основы ценообразования). Кроме того, ОАО «МРСК Центра» считает несоответствующими обстоятельствам дела выводы арбитражного суда области об отсутствии фактов безучетного потребления в точках поставки ООО «Логус-Агро», ООО «Инстеп», ООО «Каширское», ООО ПК «Агстрем», ООО ПП «Детали крепления пути», а также о периоде и размере безучетного потребления в точке поставки ОАО «Тресвятское хлебоприемное».

Также, не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Тресвятское хлебоприемное» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений к ней), в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2015, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы третье лицо ОАО «Тресвятское хлебоприемное» ссылается на то, что акт о безучетном потреблении электрической энергии № 36 009402 от 01.10.2013 является недопустимым и недостоверным доказательством факта и объема безучетного потребления, поскольку указанный акт был составлен в отсутствие представителей ОАО «Тресвятское хлебоприемное» и не содержит его подписи. Кроме того, заявитель не согласен с примененным способом расчета при безучетном потреблении и периодом безучетного потребления.

Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось (определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015, 28.05.2015, 18.06.2015, 16.07.2015) для дополнительного исследования обстоятельств спора.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители третьих лиц  ООО «Логус-Агро», ООО «Каширское», ООО ПК «Агстрем», ОАО «Завод по выпуску тяжелых механических прессов» не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца ПАО «МРСК Центра» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, с доводами апелляционной жалобы ОАО «Тресвятское хлебоприемное» не согласился по основаниям, указанным в представленном отзыве.

Представитель третьего лица ОАО «Тресвятское хлебоприемное» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, в отношении доводов апелляционной жалобы ПАО «МРСК Центра» возражал.

Представитель ответчика ПАО  «ТНС энерго Воронеж» и представители третьих лиц ООО «Инстеп», ООО ПП «Детали крепления пути» и ООО «Воронежсбыт» с доводами апелляционной жалобы ПАО «МРСК Центра» не согласились по изложенным в отзывах основаниям, просили решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, в отношении доводов апелляционной жалобы ОАО «Тресвятское хлебоприемное» полагались на усмотрение суда.

В представленном отзыве на апелляционные жалобы ООО «Логус-Агро» также просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

От ООО «Каширское», ООО ПК «Агстрем», ОАО «Завод по выпуску тяжелых механических прессов» отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 06.08.2015 (01.08.2015 и 02.08.2015 – выходные дни).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав пояснения истца, ответчика и третьих лиц ОАО «Тресвятское хлебоприемное», ООО «Инстеп», ООО ПП «Детали крепления пути», ООО «Воронежсбыт», исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу ПАО «МРСК Центра» следует частично удовлетворить, апелляционную жалобу ОАО «Тресвятское хлебоприемное» - оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2015 – отменить в части по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 30.11.2011 между ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) и ОАО «ВЭСК» (заказчик) был заключен договор № 01-2012/40483231 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли – продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или) смежной сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.3. указанного договора заказчик обязуется продавать (поставлять) исполнителю электрическую энергию необходимую для компенсации потерь в сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.7 вышеуказанного договора расчет за услуги производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из условий договора № 01-2012/40483231 от 30.11.2011, услуга по передаче электрической энергии оказывается ответчику как гарантирующему поставщику, действующему в интересах и за счет его потребителей.

Данный договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 до 31.12.2012, и считается ежегодно продленным, если за месяц до его окончания не последует письменное заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункты 9.1, 9.2 договора).

Во исполнение условий договора № 01-2012/40483231 от 30.11.2011 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и представил акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за август-ноябрь 2013 года в размере 3 009 143 888 руб. 37 коп. (с НДС).

Данные акты были подписаны ответчиком с разногласиями, стоимость услуг по передаче электрической энергии за этот же период по расчету ответчика составляет 3 002 483 032 руб. (с НДС).

Ответчик направил в адрес истца претензии к актам об оказании услуг вместе с расчетом стоимости услуг за август-ноябрь 2013 года, в которых сумма в размере 3 002 483 032 руб. указана в качестве