Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А14-7193/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средства в сумме фактически предоставленной государственной (областной) поддержки с начислением пени на сумму фактически предоставленной государственной (областной) поддержки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату расторжения договора, за каждый день фактического предоставления инвестору государственной (областной) поддержки (п.2.1.8 Договора).

При указанных обстоятельствах, ссылка заявителя жалобы на единственное последствие расторжение договора (п. 5 ст. 14 Закона Воронежской области № 67-03), является несостоятельной.

Таким образом, ООО АПК «Славянский» подписав договор № 19, приняло на себя обязательства при расторжении договора в бесспорном порядке перечислить в доход областного бюджета средства в сумме фактически предоставленной государственной (областной) поддержки.

Учитывая изложенное, у истца имеются законные основания для взыскания с ООО АПК «Славянский» в доход областного бюджета суммы фактически предоставленной государственной (областной) поддержки с учетом пени.

В рассматриваемом случае, требования Департамента о возврате денежных средств не были исполнены, средства предоставленной государственной (областной) поддержки не были перечислены в доход областного бюджета.

Довод апелляционной жалобы об осуществлении трехстороннего контроля за реализацией и эффективностью инвестиционного проекта в соответствии с пунктом 4.4 договора, не может быть принят во внимание, поскольку согласно дополнительному соглашению к договору от 28.12.2013 пункт 4.4. был исключен.

Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, также не приведено.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебно го акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2015 г. не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ООО АПК «Славянский».

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2015 года по делу № А14-7193/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью АПК «Славянский» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                  А.А. Сурненков

судьи                                                                                            Н.Л. Андреещева

                                                                                            Л.М. Мокроусова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А08-10284/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также