Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А14-7260/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, как это следует из разъяснения, данного в пункте 20  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – информационное письмо от 13.08.2004 № 82), такие  обстоятельства, как: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В информационном письме от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» (далее – информационное письмо от 29.09.1999 № 48) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  применительно к определению размера вознаграждения за оказанные правовые услуги указал, что  размер  такого вознаграждения  должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Таким образом, расценки на услуги адвокатов, действующие в соответствующем регионе, являются одним из критериев определения разумности и нечрезмерности  размера заявленных ко взысканию судебных расходов. Также к таким критериям относятся объем выполненной работы, сложность рассматриваемого дела.

Решением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 13.12.2012 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (протокол № 28)», установлены расценки на оказание услуг по составлению  заявлений, жалоб,  ходатайств, иных документов правового характера, составляет 5 000 руб.,  составление иных сложных юридических документов – 7 000 руб.,  представительство в арбитражный судах первой инстанции -  8 000 руб. за день занятости адвоката,  представительство в  арбитражных судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций – 10 000 руб. за день занятости адвоката. Под днем занятости адвоката понимается  любая занятость в течение одного дня независимо от ее продолжительности.

Будучи определенными исходя  из приведенных минимальных расценок адвокатов на юридические услуги, расходы  общества  «Энергогазхолдинг», исходя из объема проделанной представителями работы, составили бы меньшую сумму, чем это определено в акте приема-сдачи услуг от 14.04.2014, а именно: 7 000 руб. за подготовку заявления в суд, 5 000 руб. за подготовку ходатайства о приобщении документов от 09.09.2013; 8 000 руб. за участие представителя в судебном заседании первой инстанции; 20 000 руб. за подготовку пояснений по делу от 22.10.2013, 28.10.2013, 26.11.2013 и 04.02.2014; 5 000 руб. за подготовку ходатайства о приобщении документов; 7 000 руб. за подготовку апелляционной жалобы; 10 000 руб. за участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции; 7 690 руб. транспортных расходов согласно электронному авиабилету от 25.02.2014 (т.3 л.д.105); 5 125 руб. транспортных расходов согласно электронному авиабилету от 28.02.2014 (т.6 л.д.160).

Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов общества «Энергогазхолдинг» составит 74 815 руб.

Доказательств оказания в рамках договора  поручения от 05.12.2014 иных услуг и несения исполнителем иных расходов, подлежащих возмещению заказчиком, в материалы дела не представлено.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса).

Оценив представленные обществом доказательства понесенных им расходов исходя из разъяснений, данных в пунктах 20 и 21 информационного письма  от 13.08.2004 № 82, учтя факт и характер участия представителя общества в рассмотренном деле, соотнеся взыскиваемые расходы с уровнем расценок на аналогичные правовые услуги в регионе,  апелляционная коллегия приходит к выводу о разумности и нечрезмерности заявленной ко взысканию  суммы расходов 74 815 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с лица, являющегося стороной по делу –  управления Росреестра по Воронежской области, в связи с чем определение арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2015 в данной части подлежит отмене.

Оснований для отмены определения арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2015 по делу № А14-7260/2013 в остальной части апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями  266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Энергогазхолдинг» удовлетворить частично.

Определение арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2015 по делу № А14-7260/2013 отменить в части  отказа закрытому акционерному обществу «Энергогазхолдинг» во взыскании судебных расходов в сумме 74 815 руб.

Взыскать с управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в пользу закрытого акционерного общества «Энергогазхолдинг» 74 815 руб. судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья                                  Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           Н.А. Ольшанская

                                                                                         В.А. Скрынников