Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А36-3709/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 468/15 являлось ОАО «МРСК Центра».

По условиям договора № 468/15  ОАО «МРСК Центра» оказывает услуги по передаче электроэнергии, принадлежащей ОАО «НЛМК», путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «МРСК Центра» на праве собственности или ином законном основании, а ОАО «НЛМК» обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором (л.д. 11-53, т.1).

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 30.01.2009 к договору № 468/15 установлена цена и порядок расчетов, в соответствии с которым окончательный расчет производится ОАО «НЛМК» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «МРСК Центра» до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании фактических данных об объеме переданной электроэнергии с учетам ранее произведенных ОАО «НЛМК» текущих платежей и на основании выставленных ОАО «МРСК Центра» актов об оказании услуг по передаче электроэнергии. Расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц.

Согласно представленным в материалы дела интегральным актам учета электрической энергии, содержащим сведения о количестве поставленной и принятой ОАО «НЛМК» электроэнергии, за спорный период истец передал, а ответчик принял следующее количество электроэнергии: в январе 2011 - 241621511 кВт.ч., в феврале 2011 - 230127632 кВт.ч., в марте 2011 - 271693492 кВт.ч. (л.д. 60-71, т.1).

В соответствии с данными о количестве переданной электрической энергии истец составил и направил ответчику акты об оказании услуги по передаче эклектической энергии по сети исполнителя: за январь 2011- на сумму 332 984 378,68 руб., за февраль 2011 - на сумму 317 133 170,31 руб., за март 2011- на сумму 353 621 842,24 руб. (л.д. 54-59, т.1).

Как видно из материалов дела, интегральные акты и акты об оказании услуги по передаче эклектической энергии ответчик подписал с возражениями, оспаривая объем электрической энергии, переданной истцом на энергопринимающие устройства подстанции «Северная»: в январе 2011 57575482 кВт.ч. на сумму 78621807,93 руб., в феврале 2011 – 52825894 кВт.ч. на сумму 72136040,33 руб., в марте 2011 – 54470348 кВт.ч. на сумму 69905814,71 руб. Всего оспариваемая ответчиком сумма оказанных услуг за спорный период составила 220663662,97 руб. Бесспорный объем переданной истцом электрической энергии был оплачен ответчиком и не являлся предметом спора между сторонами (л.д. 77-83, т.1).

26.10.2011 между ОАО «МРСК Центра» (арендатор) и ОАО «ФСК ЕЭС» (арендодатель) был заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства № ЭСХ-2011/25/7700/00187/11 (далее - договор аренды № ЭСХ-2011), который распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2008.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 31.10.2011 к названному договору аренды ОАО «МРСК Центра» с 01.01.2011 являлось арендатором четырех разъединителей электросетевого оборудования, установленного на подстанции «Северная» и участков высоковольтных линий, отходящих от данной подстанции (л.д. 91-149, т.1, л.д. 1-51, т.2, л.д. 71-73, т.4).

К электросетевому имуществу единой энергетической системы фактически присоединено электросетевое оборудование ОАО «НЛМК», что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

18.07.2012 между ОАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «НЛМК» был подписан договор № 628/П оказания услуг по передаче электрической энергии на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-60340/11-9-515 от 10.02.2012 г. (л.д. 10-44, т. 3).

Ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени не оплачена полностью стоимость объема электроэнергии, переданной на подстанцию «Северная» в январе-марте 2011, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»; здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договора между сторонами), единая национальная (общероссийская) электрическая сеть представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств.

Организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью вправе передавать в аренду территориальным сетевым организациям объекты электросетевого хозяйства по согласованию с уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (пункт 5 статьи 8 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861, при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Договором № 468/15 с учетом дополнительного соглашения был предусмотрен расчетный период для оплаты оказываемых услуг - один календарный месяц, окончательный расчет за оказанные услуги должен производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Указанные ответчиком претензии к объему оказанных истцом услуг суд при рассмотрении данного спора не принимает по следующим основаниям.

Судом установлено, что основанием законного владения ОАО «МРСК Центра» сетевым имуществом, с помощью которого оказываются услуги по передаче электрической энергии, в том числе и ОАО «НЛМК», является договор аренды № ЭСХ-2011 и приложения к нему.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.10.2011 стороны дополнили перечень, объектов, переданных в аренду. Согласно приложению № 1 к данному дополнительному соглашению в аренду ОАО «МРСК Центра» было передано электросетевое оборудование, расположенное на подстанции «Северная» и участки линий ВЛ 110кВ.

В соответствии с пунктом 3 названного дополнительного соглашения, оно вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон фактически возникшие с 01.01.2011 года.

В акте приема передачи б/н от 31.10.2011 стороны соглашения указали, что фактическая передача объектов электросетевого хозяйства осуществлена 01.01.2011.

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Действующее законодательство не содержит запрета на заключение договоров аренды объектов электросетевого оборудования с условием распространения условий договора на отношения, возникшие до его заключения.

ОАО «ФСК ЕЭС» не оспаривало правомерность владения истцом сетевыми объектами, переданными по договору аренды № ЭСХ-2011, а также даты передачи имущества и оформления договорных отношений.

Довод ответчика о том, что договор аренды № ЭСХ-2011 был подписан истцом и третьим лицом умышленно с целью срыва урегулирования спорного периода и является с их стороны злоупотреблением правом не нашел документального подтверждения в материалах дела.

Под злоупотреблением правом законодатель предусмотрел действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу (п. 1 ст. 10 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора аренды).

Гражданское законодательство в силу своей дозволительной направленности предоставляет субъектам гражданского оборота возможность распространить действие заключенного ими договора на отношения, возникшие до заключения договора.

Истец пояснил, что длительность заключения договора аренды и необходимость распространения его действия на предшествующий период, совпадающий с началом календарного года, обусловлена большим количеством объектов аренды на значительной территории Российской Федерации, а также необходимостью соблюдения обеими сторонами договора процедур корпоративного согласования данного договора.

Заявляя о злоупотреблении правом, ответчик не представил доказательств, позволяющих прийти к объективному выводу о действиях ОАО «МРСК Центра» и ОАО «ФСК ЕЭС» исключительно с намерением причинить вред ОАО «НЛМК».

Из представленных в дело документов следует, что по названному договору аренды передавалось не только имущество подстанции «Северная», но и иные электросетевые комплексы, обслуживающие ответчика и других потребителей (подстанции «Металлургическая», «Новая», «Правобережная», «Сокол», «Дон» и другие), а также имущество в других регионах страны.

Кроме того, деятельность ОАО «МРСК Центра» и ОАО «ФСК ЕЭС» как специальных субъектов, занимающих доминирующее положение на товарном рынке, контролируется Федеральной антимонопольной службой России в силу правил статей 22, 23 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 с последующими изменениями «О защите конкуренции», статьи 25 Федерального закона «Об электроэнергетике». В деле не имеется документов, свидетельствующих о том, что уполномоченным государственным органом установлено нарушение антимонопольного законодательства в результате заключения договора аренды от 26.10.2011 № ЭСХ-2011, в том числе в части наличия согласованных действий хозяйствующих субъектов.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований считать, что заключение договора аренды от 26.10.2011 № ЭСХ-2011 и распространение его действия с 01.01.2011 свидетельствует о злоупотреблении правом.

Из представленных истцом документов видно, что о заключении спорного договора было известно Министерству энергетики РФ в силу требования пункта 5 статьи 8 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 26.07.2010 № 188-ФЗ), при этом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти не заявлено каких-либо возражений. Письмом от 09.08.2011 Минэнерго России с целью недопущения роста тарифов на электрическую энергию в субъектах Российской Федерации, минимизации рисков возникновения выпадающих доходов у дочерних и зависимых обществ ОАО «Холдинг МРСК», ОАО «РАО ЭС Востока» по причине возможного разрушения договорной конструкции «последней мили» по объектам ОАО «ФСК ЕЭС», не относящимся к объектам единой национальной энергосистемы, рекомендовало ОАО «ФСК ЕЭС» заключить договоры аренды со структурными подразделениями ОАО «Холдинг МРСК», при этом в перечень рекомендованных объектов включен электросетевой комплекс подстанции – 220 кВ «Северная» (л.д. 2-11, т.11).

Возражение ответчика о невозможности передачи в аренду отдельных частей вещи в настоящее время противоречит правовой позиции, зафиксированной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 73 от 17.11.2011 (в редакции от 25.01.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», согласно которой допускается передача в аренду не только вещи в целом, но и отдельной ее части.

Суд считает, что у ответчика не имеется правовых оснований для оспаривания договора аренды между ОАО «МРСК Центра» и ОАО «ФСК ЕЭС», поскольку ОАО «НМЛК» не является ни стороной названного договора, ни лицом, имеющим законные основания для заявления о недействительности такого договора (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договора № ЭСХ-2011) .

При новом рассмотрении дела истец представил доказательства исполнения сторонами условий договора аренды от 26.10.2011 № ЭСХ-2011: акт об оказании услуг за 2011 год от 31.12.2011, акт о взаиморасчетах № 1 от 31.12.2011, платежные поручения о перечислении денежных средств в 2011 году в качестве арендной платы (л.д. 12-16, т.11).

В связи с заключением ОАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «НМЛК» договора оказания услуг по передаче электроэнергии на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-60340/11-9-515 ОАО «МРСК Центра» и ОАО «ФСК ЕЭС» путем подписания дополнительного соглашения от 01.04.2013 внесли изменения в договор между собой об оказании услуг по передаче электрической энергии от 04.05.2011 № 512/П, распространив его действие с 01.04.2011, исключив из акта разграничения балансовой принадлежности присоединения подстанции «Северная»: ВЛ 110 кВ Северная-РП-1 № 12 (ВЛ 110 кВ РП-12), ВЛ 110 кВ Северная-ГПП-17 (ВЛ 110 кВ ГПП-17), ВЛ 110 кВ Северная-ГПП-1 (ВЛ 110 кВ ГПП-1), ВЛ 110 кВ Северная-РП-1 № 14 (ВЛ 110 кВ РП-14). Кроме того, дополнительным соглашением № 3 от 30.04.2013 к договору аренды от 26.10.2011 № ЭСХ-2011 ОАО «МРСК Центра» и ОАО «ФСК