Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А14-10318/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Воронеж 12 марта 2015 года Дело № А14-10318/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2015 Постановление в полном объеме изготовлено 12.03.2015
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи судей Донцова П.В., Семенюта Е.А. Протасова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бауман Л.В. при участии: от Юго-Восточного Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту (Лискинское отделение) (ОГРН 1057746107242, ИНН 7701579036): от индивидуального предпринимателя Корчагина Вячеслава Викторовича (ОГРН 309365208300017, ИНН 365203542396): Пивоварова Т.Е., представитель по доверенности №96 от 02.10.2014; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юго-Восточного Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту (Лискинское отделение) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2014 по делу № А14-10318/2014 (судья Кочетков А.В.), по заявлению Юго-Восточного Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту (Лискинское отделение) (ОГРН 1057746107242, ИНН 7701579036), г. Лиски Воронежской области к Индивидуальному предпринимателю Корчагину Вячеславу Викторовичу (ОГРН 309365208300017, ИНН 365203542396), г. Лиски Воронежской области о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:
Юго-Восточный Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту (Лискинское отделение) (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Корчагина Вячеслава Викторовича (далее –предприниматель, ИП Корчагин В.В.) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением от 12.08.2014 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 10.10.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства. Решением Арбитражного суда Воронежской области в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, административный орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы административный орган указывает, что основанием для проведения внеплановой выездной проверки в отношении ИП Корчагина В.В. относятся к основаниям, указанным в пункте 2 части 2 статьи Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее – Закон №294-ФЗ), а именно поступление в административный орган обращения гражданина о нарушении прав потребителей, т.е. уведомление индивидуального предпринимателя о проведении данной проверки, не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения, - не предусмотрено действующим законодательством. Административный орган считает, что ИП Корчагин В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство административного органа о приобщении к материалам дела дополнительных документов: письма Лискинскому транспортному прокурору от 26.01.2015, заявления ИП Корчагина В.В. от 06.08.2014. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принят с нарушением норм материального права, просил суд отменить обжалуемое решение полностью и принять по делу новый судебный акт. ИП Корчагин В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. Судебное заседание апелляционной инстанции откладывалось с 04.02.2015 до 04.03.2015. Из материалов дела следует, что Юго-Восточным Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту (Лискинское отделение) на основании распоряжения начальника административного органа Л.А. Приваловой от 14.07.2014 №83 в отношении ИП Корчагина В.В. была проведена внеплановая выездная проверка в период с 16.07.2014 по 23.07.2014 по факту обращения гражданина от 05.06.2014 о нарушении требований законодательства в сфере защиты прав потребителей при реализации заинтересованным лицом пищевых продуктов. О проведении указанной проверки индивидуальный предприниматель был извещен 16.07.2014, о чем свидетельствует соответствующая отметка на указанном распоряжении. В ходе указанной проверки в отношении ИП Корчагина В.В. проведенной в местах осуществления им предпринимательской деятельности на пассажирских платформах железнодорожного вокзала Лиски Юго-Восточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» по адресу: 397900, Воронежская обл., г. Лиски, ул. Привокзальная 16 (торговый киоск №1 «Быстринка», торговый киоск № 2, торговый киоск №3) административным органом были обнаружены следующие нарушения требований технических регламентов, законодательства в сфере защиты прав потребителей при реализации, хранении пищевых продуктов. В торговом киоске №1 «Быстринка» на четвертой западной пассажирской платформе ж.д. вокзала Лиски: 1. ИП Корчагиным Вячеславом Викторовичем не созданы условия для соблюдения температурного режима хранения и реализации пищевых продуктов – на торговых стеллажах в помещении киоска, при температуре воздуха в помещении киоска от +34,6 С до + 35,7 С в реализации находились пищевые продукты, при отсутствии необходимых условий для соблюдения температурного режима хранения и реализации: - пюре картофельное «Роллтон» с курицей «Горячая порция», в количестве 6 штук по 55 г., по цене 55 руб., изготовитель ООО «Маревен Фуд Сэнтрал», при температурных условиях хранения, указанных изготовителем на этикетке продукта- хранить при температуре не выше 30 С; - пюре картофельное с сухариками, в количестве 20 штук по 40 г., по цене 50 руб., изготовитель ООО «Маревен Фуд Сэнтрал», при температурных условиях хранения, указанных изготовителем на этикетке продукта- хранить при температуре не выше 30 С; - куриная лапша «По-домашнему» «Роллтон», в количестве 15 штук по 100 г., по цене 50 руб., изготовитель ООО «Маревен Фуд Сэнтрал», при температурных условиях хранения, указанных изготовителем на этикетке продукта - хранить при температуре не выше 30 С; - куриная лапша с пряным соусом «BIG BON», в количестве 10 штук по 95 г., по цене 50 руб., изготовитель ООО «Маревен Фуд Сэнтрал», при температурных условиях хранения, указанных изготовителем на этикетке продукта - хранить при температуре не выше 30 С; - пюре картофельное с сухариками «BIG BON» соус с жареной курицей, в количестве 3 штук по 58 г., по цене 50 руб., изготовитель ООО «Маревен Фуд Сэнтрал», при температурных условиях хранения, указанных изготовителем на этикетке продукта - хранить при температуре от 0 С до 250 С ; - лапша быстрого приготовления «Доширак», в количестве 10 штук по 90 г., по цене 50 руб., изготовитель ООО «ДОШИРАК КОЯ», при температурных условиях хранения, указанных изготовителем на этикетке продукта - хранить при температуре до 30 С; - лапша « Биг ланч» в соусе в ассортименте: с кусочками сочной говядины, с кусочками куриного филе, в количестве 10 штук по 110 г., по цене 60 руб., изготовитель ООО ТПК «БИОФУД», при температурных условиях хранения, указанных изготовителем на этикетке продукта - хранить при температуре не выше + 25 С. При этом на вышеуказанные реализуемые продукты, а именно - куриная лапша «По-домашнему» «Роллтон», куриная лапша с пряным соусом «BIG BON», пюре картофельное с сухариками «BIG BON», лапша быстрого приготовления «Доширак», лапша « Биг ланч» - не представлены сопроводительные документы об обязательном подтверждении соответствия реализуемого товара согласно законодательству Российсокой Федерации о техническом регулировании, подтверждающие происхождение, качество и безопасность реализуемых пищевых продуктов; 2. В торговой точке заинтересованным лицом не были созданы условия для соблюдения температурного режима хранения и реализации скоропортящихся пищевых продуктов - в холодильнике, установленном в помещении киоска №1, при температуре в холодильнике + 9 С, в реализации находились: - бутерброды быстрозамороженные «РобинСдобин» в ассортименте, в количестве 22 шт. по цене 30 руб., 50 руб. в охлажденном виде, предназначенные для приготовления в микроволновой печи, изготовитель ООО «Фабрика кулинарии», при температурных условиях хранения, указанных изготовителем на этикетке продукта - быстрозамороженного бутерброда при t ( -18 + 2 С), охлажденного бутерброда при t ( 4 + 2 0 С); - соус «Бутербродный» для приготовления готовых бутербродов - 2 шт. масса нетто 800 г., изготовитель тот же, при температурных условиях хранения, указанных изготовителем на этикетке продукта - при t ( 4 + 2 0 С); - салат «Капустный» для приготовления готовых бутербродов 1 упаковка, в остаточном количестве в ней около 300 г., изготовитель тот же, при температурных условиях хранения, указанных изготовителем на этикетке продукта – при t ( 4 + 2) 0 С; - пончики «РобинСдобин» в ассортименте, в упаковке изготовителя, в каждой упаковке 5 шт. изделий, масса нетто одного изделия 67 г., по цене 30 руб., изготовитель тот же, при температурных условиях хранения, указанных изготовителем на упаковке продукта - срок годности при t минус (18 + 2 ) С – не более 30 суток, при t ( 4 + 2) С- не более 5 суток, при t (18 + 3) С – не более 48 часов; 3. ИП Корчагиным В.В. также не были созданы условия для соблюдения температурного режима хранения и реализации пищевых молочных продуктов - на торговых стеллажах в помещении киоска, при температуре воздуха в помещении киоска от +34,6 С до + 35,7 С в реализации находилась молочная пищевая продукция, при отсутствии необходимых условий для соблюдения температурного режима хранения и реализации, а также при отсутствии сопроводительных документов об обязательном подтверждении соответствия реализуемого товара согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании, подтверждающих происхождение, качество и безопасность реализуемых пищевых продуктов: молоко сгущенное с сахаром, в количестве 2 штук по 1450 г., по цене 140 руб., изготовитель ОП «Волоконовский консервный к-т, хранить при температуре от 0 С до 1 С. В холодильнике, установленном в помещении киоска №1, при температуре в холодильнике + 10 С, находилась в реализации молочная пищевая продукция при отсутствии необходимых условий для соблюдения температурного режима хранения и реализации, и при отсутствии сопроводительных документов об обязательном подтверждении соответствия реализуемого товара согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании, подтверждающих происхождение, качество и безопасность реализуемой пищевой продукции: Кефир « Вкуснотеево» в количестве 3 штук по 500 г., по цене 50 руб., изготовитель ОАО «Молочный комбинат «Воронежский», хранить при температуре (4 + 2) С; 4. ИП Корчагиным В.В. не были созданы условия для хранения скоропортящихся пищевых продуктов - в холодильнике в помещении киоска №1, при температуре + 10 С, находились в реализации пищевые продукты при отсутствии необходимых условий для соблюдения температурного режима хранения и реализации: колбаса вареная охлажденная «Молочная прайм «Хуторок», вес 450 + 13г., по цене 150 руб., в количестве 1 штуки, изготовитель ООО «Регионэкопродукт-Поволжье», при температурных условиях хранения, указанных изготовителем на упаковке продукта - при t 0-6 0 С. В том же холодильнике, в реализации находились пищевые продукты при отсутствии сопроводительных документов об обязательном подтверждении соответствия реализуемого товара согласно законодательству РФ о техническом регулировании, подтверждающих происхождение, качество и безопасность реализуемой пищевой продукции: - шпроты в масле «Радуга» в количестве 1 штуки - 160 г., по цене 100 руб., изготовитель ООО « Sabiendriba IMS», юридический адрес: ул. Силараю 3, Пинки, Бабитес пагастс, Бабитес новадс, LV- 2107, Латвия; - паштет печеночный, в количестве 2 штук по 100 г., по цене 50 руб., изготовитель ЗАО « Йошкар-Олинский мясокомбинат»; - Продукт йогуртный пастеризованный « Сливочное лакомство» 3 шт. по 320 г., по цене 70 руб., изготовитель ООО «Кампина»; - Продукт йогуртный пастеризованный фруктовый в ассортименте « Эрмигурт», в количестве 4 шт. по 115 г., по цене 20 руб., изготовитель ООО «Эрманн». 5. Сопроводительные документы на нижеследующие наименования реализуемого в киоске №1 товара: - пюре картофельное «Роллтон» с курицей «Горячая порция», в количестве 6 штук по 55 г., по цене 55 руб., изготовитель ООО «Маревен Фуд Сэнтрал», - пюре картофельное с сухариками, в упаковке изготовителя, в количестве 20 штук по 40 г., по цене 50 руб., изготовитель Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А64-5612/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|