Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А08-5520/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, решения государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается указанной нормой, а также частью 5  статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса на соответствующие орган или должностное лицо.

В рассматриваемом случае налоговый орган доказал  правомерность своих выводов об учете налогоплательщиком   в целях налогообложения хозяйственных операций, которые не были и не могли быть совершены реально,  и о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Налогоплательщиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса,  не представлено доказательств несоответствия оспариваемого решения инспекции действующему законодательству и нарушения этим решением его прав и имущественных интересов.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о законности решения инспекции в оспариваемой налогоплательщиком части.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Обстоятельства рассматриваемого дела установлены судом области верно. Выводы, сделанные судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2014 по делу № А08-5520/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества «Бизнес-Паритет» - без удовлетворения

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом «Бизнес-Паритет» при обращении с апелляционной жалобой, подлежат отнесению на само общество (пункт 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса).

Также в связи с  тем, что при обращении с апелляционной жалобой обществом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., в то время как в силу положений  подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса размер государственной пошлины составляет 1 000 руб., излишне уплаченная пошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2014 по делу № А08-5520/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Паритет» - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Паритет» справку на возврат 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           Н.А. Ольшанская

                                                                                         В.А. Скрынников