Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А14-5409/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вышеуказанного договора кредитор начислил заемщику проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2013 по 23.01.2014 в сумме 30 644 руб. 43 коп., а также плату за обслуживание кредита за период с 25.11.2013 по 23.01.2014 в сумме 437 руб. 78 коп.

Расчет названных сумм представлен в материалы дела, проверен и принят судом области, должником и временным управляющим должника не оспорен. Доказательства уплаты перечисленных сумм не представлены.

Кроме того, ИП Сывороткин С.С., являясь на основании договора поручительства №952312187/П-2 от 27.12.2012 поручителем ИП Сывороткиной А.В., также не исполнил обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита. Доказательства обратного не представлены.

Таким образом, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что требование ОАО «Сбербанк России» к ИП Сывороткину С.С. в части задолженности по кредитному договору №952312187 от 27.12.2012 следует установить в сумме 954 400 руб. основного долга, 30 644 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2013 по 23.01.2014, 437 руб. 78 коп. платы за обслуживание кредита за период с 25.11.2013 по 23.01.2014, признав его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Сывороткина С.С. и удовлетворению в третью очередь.

В рамках кредитного договора №952313040 от 28.03.2013 Банк предоставил кредит ИП Сывороткиной А.В. в размере 2 600 000 руб.

С 25.11.2013 заемщик перестал исполнять свое обязательство по погашению кредита.

С учетом частичного погашения задолженность ИП Сывороткиной А.В. перед ОАО «Сбербанк России» по данному договору составила 2 104 800 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами спора, должником и временным управляющим должника не оспорены. Доказательства погашения заемщиком основного долга не представлены.

В соответствии с условиями данного договора кредитор начислил заемщику проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2013 по 23.01.2014 в сумме 66 034 руб. 46 коп., плату за обслуживание кредита за период с 25.11.2013 по 23.01.2014 в сумме 978 руб. 29 коп.

Расчет названных сумм представлен в материалы дела, проверен и принят судом, должником и временным управляющим должника не оспорен. Доказательства уплаты перечисленных сумм не представлены.

ИП Сывороткин С.С., являясь на основании договора поручительства №952313040/П-2 от 28.03.2013 поручителем ИП Сывороткиной А.В., также не исполнил обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита. Доказательства обратного не представлены.

При таких обстоятельствах, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что требование ОАО «Сбербанк России» к ИП Сывороткину С.С. в части задолженности по кредитному договору №952313040 от 28.03.2013 следует установить в сумме 2 104 800 руб. основного долга, 66 034 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2013 по 23.01.2014, 978 руб. 29 коп. платы за обслуживание кредита за период с 25.11.2013 по 23.01.2014, признав его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Сывороткина С.С. и удовлетворению в третью очередь.

Кроме того, Банк в рамках кредитного договора №952313054 от 16.05.2013 предоставил кредит ИП Сывороткиной А.В. в размере 2 300 000 руб.

С 25.11.2013 заемщик перестал исполнять свое обязательство по погашению кредита.

С учетом частичного погашения задолженность ИП Сывороткиной А.В. перед ОАО «Сбербанк России» по данному договору составила 1 971 500 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами спора, должником и временным управляющим должника не оспорены. Доказательства погашения заемщиком основного долга не представлены.

В соответствии с условиями данного договора кредитор начислил заемщику проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2013 по 23.01.2014 в сумме 57 465 руб. 42 коп., а также плату за обслуживание кредита за период с 25.11.2013 по 23.01.2014 в сумме 744 руб. 70 коп.

Расчет названных сумм представлен в материалы дела, проверен и принят судом, должником и временным управляющим должника не оспорен. Доказательства уплаты перечисленных сумм не представлены.

ИП Сывороткин С.С., являясь на основании договора поручительства №952313054/П-2 от 16.05.2013 поручителем ИП Сывороткиной А.В., также не исполнил обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита. Доказательства обратного не представлены.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование ОАО «Сбербанк Росси» к ИП Сывороткину С.С. в части задолженности по кредитному договору №952313054 от 16.05.2013 следует установить в сумме 1 971 500 руб. основного долга, 57 465 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, 744 руб. 70 коп. платы за обслуживание кредита, признав его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Сывороткина С.С. и удовлетворению в третью очередь.

В рамках кредитного договора №952312029 от 24.02.2012 Банк предоставил кредит ИП Сывороткиной А.В. в размере 3 500 000 руб.

С 25.11.2013 заемщик перестал исполнять свое обязательство по погашению кредита.

С учетом частичного погашения задолженность ИП Сывороткиной А.В. перед ОАО «Сбербанк России» по данному договору составляет 525 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами спора, должником и временным управляющим должника не оспорены. Доказательства погашения заемщиком основного долга не представлены.

В соответствии с условиями данного договора кредитор начислил заемщику проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2013 по 23.01.2014 в сумме 10 602 ­руб. 13  коп., а также плату за обслуживание    кредита за период с 25.11.2013 по 23.01.2014 в сумме 174 руб. 52 коп.

Расчет названных сумм представлен в материалы дела, проверен и принят судом, должником и временным управляющим должника не оспорен. Доказательства уплаты перечисленных сумм не представлены.

ИП Сывороткин С.С., являясь на основании договора поручительства №952312029/П-2 от 27.12.2012 поручителем ИП Сывороткиной А.В., также не исполнил обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита. Доказательства обратного не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование ОАО «Сбербанк России» к ИП Сывороткину С.С. в части задолженности по кредитному договору №952312029 от 24.02.2012 следует установить в сумме 525 000 руб. основного долга, 10 602 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2013 по 23.01.2014, 174 руб. 52 коп. платы за обслуживание кредита за период с 25.11.2013 по 23.01.2014, признав его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Сывороткина С.С. и удовлетворению в третью очередь.

Кроме того, в рамках кредитного договора №952313067 от 18.06.2013 Банк предоставил кредит ИП Сывороткиной А.В. в размере 3 000 000 руб.

С 25.11.2013 заемщик перестал исполнять свое обязательство по погашению кредита.

С учетом частичного погашения задолженность ИП Сывороткиной А.В. перед ОАО «Сбербанк России» по данному договору составила 2 727 200 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами спора, должником и временным управляющим должника не оспорены. Доказательства погашения заемщиком основного долга не представлены.

В соответствии с условиями данного договора кредитор начислил заемщику проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2013 по 23.01.2014 в сумме 379 946 руб. 85 коп., а также плату за обслуживание кредита за период с 25.11.2013 по 23.01.2014 в сумме 3 197 руб. 88 коп.

Расчет названных сумм представлен в материалы дела, проверен и принят судом, должником и временным управляющим должника не оспорен. Доказательства уплаты перечисленных сумм не представлены.

Исполнение обязательства ИП Сывороткиной А.В. перед ОАО «Сбербанк России» по рассматриваемому кредитному договору обеспечено залогом имущества ИП Сывороткина С.С. по договору №952313067/З-3 от 18.06.2013 (пиломатериал обрезной залоговой стоимостью 519 960 руб.).

Суд первой инстанции установил, что вышеуказанный договор заключен в соответствии с установленными законом требованиями, однако в результате проверки залогового имущества, проведенной с участием сотрудников заявителя и должника, установлено, что предмет залога – пиломатериал обрезной залоговой стоимостью 519 960 руб. фактически отсутствует, в связи с чем, суд верно указал на невозможность применения в данном случае положений статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование ОАО «Сбербанк России» к ИП Сывороткину С.С. в части задолженности по кредитному договору №952313067 от 18.06.2013 следует установить в сумме 2 727 200 руб. основного долга, 79 946 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2013 по 23.01.2014, 3 197 руб. 88 коп. платы за обслуживание кредита за период с 25.11.2013 по 23.01.2014, признав его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Сывороткина С.С. и удовлетворению в третью очередь, без учета залога.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вывод суда об установлении и включении требования ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов  ИП Сывороткина С.С. и удовлетворению в третью очередь в порядке статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002     №127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченное залогом имущества должника ОАО «Сбербанк России» в размере задолженности по кредитному договору №952313058 от 27.05.2013 в сумме 517 322 руб. 03 коп. основного долга, 72 987 руб. 33 коп. неустойки за просроченный основной долг, 48 руб. 51 коп. неустойки за неуплату просроченных процентов, 1 руб. 87 коп. неустойки за неуплату просроченной платы за обслуживание кредита, обеспеченной залогом имущества по договору №952312058/З-2 от 27.05.2013 (пиломатериал обрезной 229 м3, залоговой стоимостью 559 240 руб., круглый лес 100 м3, залоговой стоимостью 92 000 руб.), не соответствует материалам дела, поскольку залоговое имущество в виде пиломатериала обрезного и круглого леса отсутствует, а имеется лишь деревообрабатывающее оборудование, подлежит отклонению, так как при указании предметов залога судом первой инстанции допущены опечатки технического характера, которые исправлены определением суда от 16.12.2014.

В рамках кредитного договора №952312165 от 23.11.2012 Банк предоставил кредит ИП Сывороткину А.С. в размере 8 214 150 руб.

С 15.11.2013 заемщик перестал исполнять свое обязательство по погашению кредита.

С учетом частичного погашения задолженность ИП Сывороткина А.С. перед ОАО «Сбербанк России» по данному договору составила 8 214 150 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами спора, должником и временным управляющим должника не оспорены. Доказательства погашения заемщиком основного долга не представлены.

В соответствии с условиями данного договора кредитор начислил заемщику неустойку за просроченный долг за период с 16.11.2013 по 02.03.2014 в сумме 307 489 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2013 по 13.01.2014 в сумме 245 029 руб. 90 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 16.11.2013 по 02.03.2014 в сумме 13 990 руб. 43 коп., плату за обслуживание кредита за период с 16.12.2013 по 13.01.2014 в сумме 2 619 руб. 61 коп., неустойку за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита в сумме 131 руб. 14 коп.

Расчет названных сумм представлен в материалы дела, проверен и принят судом, должником и временным управляющим должника не оспорен. Доказательства уплаты перечисленных сумм не представлены.

ИП Сывороткин С.С., являясь на основании договора поручительства №952312165/П от 23.11.2012 поручителем ИП Сывороткина А.С., также не исполнил обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита. Доказательства обратного не представлены.

Следовательно, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что требование ОАО «Сбербанк России» к ИП Сывороткину С.С. в части задолженности по кредитному договору №952312165 от 23.11.2012 следует установить в сумме 8 214 150 руб. основного долга, 307 489 руб. 59 коп. неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.11.2013 по 02.03.2014, 245 029 руб. 90 коп. процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2013 по 13.01.2014, 13 990 руб. 43 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 16.11.2013 по 02.03.2014, 2 619 руб. 61 коп. платы за обслуживание кредита за период с 16.12.2013 по 13.01.2014, 131 руб. 14 коп. неустойки за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период с 16.12.2013 по 02.03.2014, признав его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Сывороткина С.С. и удовлетворению в третью очередь.

В рамках кредитного договора №952312177 от 14.12.2012 Банк предоставил кредит ИП Сывороткину А.С. в размере 5 300 000 руб.

С 25.11.2013 заемщик перестал исполнять свое обязательство по погашению кредита.

С учетом частичного погашения задолженность ИП Сывороткина А.С. перед ОАО «Сбербанк России» по данному договору составила 4 855 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами спора, должником и временным управляющим должника не оспорены. Доказательства погашения заемщиком основного долга не представлены.

В соответствии с условиями данного договора кредитор начислил заемщику неустойку за просроченный долг за период с 26.11.2013 по 02.03.2014 в сумме 181 091 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2013 по 13.01.2014 в сумме 107 980 руб. 09 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 26.11.2013 по 02.03.2014 в сумме 6 099 руб. 62 коп., плату за обслуживание кредита за период с 16.12.2013 по 13.01.2014 в сумме 487 руб. 40 коп., неустойку за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита в сумме 29 руб. 88 коп.

Расчет названных сумм представлен в материалы дела, проверен и принят судом, должником и временным управляющим должника не оспорен. Доказательства уплаты перечисленных сумм не представлены.

ИП Сывороткин С.С., являясь на основании договора поручительства №952312177/П-2 от 14.12.2012 поручителем ИП Сывороткина А.С., также не исполнил обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита. Доказательства обратного не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование ОАО «Сбербанк России» к ИП Сывороткину С.С. в части задолженности по кредитному договору №952312177 от 14.12.2012 следует установить в сумме 4 855 000 руб. основного долга, 181 091 руб. 73 коп. неустойки за несвоевременную