Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А14-5409/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником. Рассматривая вопрос относительно   правомерности   и  обоснованности  требований кредитора, основанных на сделке (договоре), суд обязан оценить сделку на предмет соответствия ее закону.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае заявленное требование основано на кредитных договорах.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству организации могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством,        банковской         гарантией, задатком    и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объёме, а только в части) (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

На основании статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках договора от 27.05.2013 №952313058 Банк предоставил ИП Сывороткину С.С. кредит на сумму 1 000 000 руб., который был частично погашен должником.

С учетом частичного погашения задолженность ИП Сывороткина С.С. переда Банком по возврату основного долга составила 517 322 руб. 03 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами спора, должником и временным управляющим должника не оспорены. Доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

В соответствии с условиями вышеназванного договора Банк начислил должнику неустойку за просроченный основной долг за период с 10.01.2014 по 02.07.2014 в сумме 72 987 руб. 33 коп., неустойку за несвоевременную   уплату процентов за период с 10.01.2014 по 28.01.2014 в сумме 48 руб. 51 коп., а также неустойка за несвоевременную уплату платы за обслуживание кредита за период с 10.01.2014 по 27.04.2014 в сумме 1 руб. 87 коп.

Расчет названных сумм представлен в материалы дела, проверен и принят судом первой инстанции, должником и временным управляющим должника не оспорен. Доказательства уплаты перечисленных сумм не представлены.

Исполнение обязательства ИП Сывороткина С.С. перед ОАО «Сбербанк России» по рассматриваемому кредитному договору обеспечено залогом имущества должника по договору №952312058/З-1 от 27.05.2013 (деревообрабатывающее оборудование 2012 года выпуска залоговой стоимостью 434 160 руб.), по договору №952312058/З-2 (пиломатериал обрезной 229 метров кубических, залоговой стоимостью 559 240 руб., круглый лес 100 метров кубических, залоговой стоимостью 92 000 руб.).

Судом области установлено, что названные договоры заключены в соответствии с установленными законом требованиями.

Вместе с тем, в результате проверки залогового имущества, проведенной с участием сотрудников заявителя и должника, установлено, что предмет залога – пиломатериал обрезной 229 м3, залоговой стоимостью 559 240 руб., круглый лес 100 м3, залоговой стоимостью 92 000 руб., фактически отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование ОАО «Сбербанк России» к ИП Сывороткину С.С. в части задолженности по договору №952313058 от 27.05.2013 следует установить в размере 517 322 руб. 03 коп. основного долга, 72 987 руб. 33 коп. неустойки за просроченный основной долг, 48 руб. 51 коп. неустойки за неуплату просроченных процентов, 1 руб. 87 коп. неустойки за неуплату просроченной платы за обслуживание кредита, обеспеченной залогом имущества по договору №952312058/З-1 от 27.05.2013 (деревообрабатывающее оборудование 2012 года выпуска залоговой стоимостью 434 160 руб.)., признав его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Сывороткина С.С. и удовлетворению в третью очередь в порядке статьи 138 Закона о банкротстве, с учетом залога имущества должника по договору №952312058/З-2 (пиломатериал обрезной 229 метров кубических, залоговой стоимостью 559 240 руб., круглый лес 100 метров кубических, залоговой стоимостью 92 000 руб.).

В рамках кредитного договора №952312180 от 17.12.2012 Банк предоставил кредит ИП Сывороткиной А.В. в размере 8 760 000 руб.

С 25.11.2013 заемщик перестал исполнять свое обязательство по погашению кредита.

С учетом частичного погашения задолженность ИП Сывороткиной А.В. перед ОАО «Сбербанк России» по данному договору составила 8 302 800 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами спора, должником и временным управляющим должника не оспорены. Доказательства погашения заемщиком основного долга в материалы дела  не представлены.

В соответствии с условиями данного договора кредитор начислил заемщику проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2013 по 23.01.2014 в сумме 284 045 руб. 19 коп., а также плату за обслуживание кредита за период с 25.11.2013 по 23.01.2014 в сумме 3 806 руб. 46 коп.

Расчет названных сумм представлен в материалы дела, проверен и принят судом, должником и временным управляющим должника не оспорен. Доказательства уплаты перечисленных сумм в материалах дела также отсутствуют.

Кроме того, ИП Сывороткин С.С., являясь на основании договора поручительства №952312180/П-2 от 17.12.2012 поручителем ИП Сывороткиной А.В., также не исполнил обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита. Доказательства обратного не представлены суду.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование ОАО «Сбербанк Росси» к ИП Сывороткину С.С. в части задолженности по кредитному договору №952312180 от 17.12.2012 следует установить в сумме 8 302 800 руб. основного долга, 284 045 руб. 19 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 3 806 руб. 46 коп. просроченной платы за обслуживание кредита, признав его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Сывороткина С.С. и удовлетворению в третью очередь.

Банк также в рамках кредитного договора №952312187 от 27.12.2012 предоставил кредит ИП Сывороткиной А.В. в размере 1 500 000 руб.

С 25.11.2013 заемщик перестал исполнять свое обязательство по погашению кредита.

С учетом частичного погашения задолженность ИП Сывороткиной А.В. перед ОАО «Сбербанк России» по данному договору составила 954 400 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами спора, должником и временным управляющим должника не оспорены. Доказательства погашения заемщиком основного долга не представлены.

В соответствии с условиями