Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А35-3221/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично, во встречном иске отказать

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2015 года                                               Дело № А35-3221/2012

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Владимировой Г.В.,  

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО «Кварк-Инвест»: Грохотов А.Н., представитель по доверенности от 20.01.2015 г. (до перерыва),

от ООО «Неаполис»: Белозеров Д.А., представитель по доверенности от 11.03.2014 г. (до перерыва),

от КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «ЩМК»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются  в материалах дела,

 от ЗАО «Цех 526»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А35-3221/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Неаполис» (ОГРН 1117746255725, ИНН 7729679305) к обществу с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» (ОГРН 1057746784633, ИНН 7719551715), закрытому акционерному обществу «Цех 526» (ОГРН 1095003002643, ИНН 5003042520), обществу с ограниченной ответственностью «Щигровский молочный комбинат» (ОГРН 1114632000713, ИНН 4632128806) о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» (ОГРН 1057746784633, ИНН 7719551715) к КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027744001900, ИНН 7744002740) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824), закрытому акционерному обществу «Цех 526» (ОГРН 1095003002643, ИНН 5003042520), обществу с ограниченной ответственностью «Щигровский молочный комбинат» (ОГРН 1114632000713, ИНН 4632128806) о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» (далее - ООО «Кварк-Инвест», ответчик) и закрытому акционерному обществу «Цех 526» (далее - ЗАО «Цех 526», ответчик) о взыскании солидарно                                 56 159 282 руб. 15 коп. задолженности по кредитному договору от 30.05.2011 г. № 250511-02клв, в том числе: 49 146 000 руб. основного долга, 4 662 186 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.05.2012 г., 1 400 010 руб. пени на сумму просроченной задолженности за период с 09.03.2012 г. по 16.05.2012 г.,                                 951 085 руб. 98 коп. пени на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту за период с 26.10.2011 г. по 16.05.2012 г.

Также истец просил взыскать с ЗАО «Цех 526» пени за неисполнение обязательств по договору поручительства от 30.05.2011 г. № 250511-06п за период с 21.02.2012 г. по день фактической уплаты, что на 21.02.2012 г. составляет 103 676 руб. 42 коп.

Кроме того, истец просил обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Щигровский молочный комбинат» (далее - ООО «ЩМК», ответчик) и находящееся в залоге у банка по договору о залоге недвижимого имущества № 250511-02/1з от                   30.05.2011 г., по договору о залоге недвижимого имущества № 250511-02з от 30.05.2011 г., установив начальную продажную цену заложенного имущества равную его залоговой стоимости.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.05.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «ЩМК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 г. суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.09.2013 г. производство по настоящему делу приостанавливалось до разрешения другого дела № А40-66686/2013, рассматриваемого Арбитражным судом    г. Москвы. В рамках указанного дела рассматривался иск                                      ИП Феклисова М.В. к МИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительным решения от 09.01.2013 г. о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Кварк-Инвест» в связи с его ликвидацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 г. по делу                  № А40-66686/2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 г., исковые требования ИП Феклисова М.В. удовлетворены, решение МИФНС России № 46 по г. Москве от 29.12.2012 г. № 459488А о государственной регистрации прекращении деятельности ООО «Кварк-Инвест» в связи его ликвидацией признано недействительным.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 г. производство по делу № А35-3221/2012 возобновлено.

Определением от 05.05.2014 г. суд апелляционной инстанции принял к совместному рассмотрению с первоначальным иском КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» встречное исковое заявление ООО «Кварк-Инвест» о признании договора № 250511-02клв о предоставлении кредитной линии от 30.05.2011 г. незаключенным.

Определением суда от 28.07.2014 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по иску КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Кварк-Инвест», ЗАО «Цех 526», ООО «ЩМК» о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество его правопреемником - ООО «Неаполис» в связи с заключением договора уступки права требования.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 26.01.2015 г. представители КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ЩМК» и ЗАО «Цех 526» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ООО «Неаполис» поддержал исковые требования ООО «Неаполис» в полном объеме, против удовлетворения встречного иска ООО «Кварк-Инвест» возражал.

Представитель ООО «Кварк-Инвест» поддержал доводы встречного искового заявления ООО «Кварк-Инвест», исковое заявление ООО «Неаполис» просил оставить без удовлетворения.

В судебном заседании от 26.01.2015 г. объявлялся перерыв до 27.01.2015 г.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исковых заявлений, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене. При этом исковое заявление ООО «Неаполис» подлежащим частичному удовлетворению, а встречный иск ООО «Кварк-Инвест» - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.05.2011 г. между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) (банк) и ООО «Кварк-Инвест» (заемщик) был заключен договор № 250511-02клв о предоставлении кредитной линии (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставляет заемщику на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности кредитную линию, т.е. кредит, с условиями которого заемщик приобретает право на неоднократное получение и использование денежных средств в течение обусловленного срока с учетом установленных ограничений (лимитов) далее кредит. Лимит задолженности (максимальный размер единовременной заемщика) равен остатку ссудной задолженности, но не более 29 990 000 руб. задолженности. Срок окончания действия кредита по 30.05.2012 г. включительно. Процентная ставка - 18% годовых с момента подписания договора, 17% годовых после получения одобрения сделки советом директоров КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и предоставления в банк зарегистрированных договоров залога имущества. Проценты уплачиваются ежемесячно, но не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с июня 2011 года и в дату закрытия лимита (п. 1.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.07.2011 г.)

В силу п. 1.2 кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование им, а также неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Банк предоставляет заемщику кредит в виде траншей, выдача которых производится по заявлению заемщика. Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 40702810600000103417 в КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО)                (п.п. 2.1, 2.3 кредитного договора).

Согласно п. 2.6 кредитного договора заемщик считается выполнившим свои обязательства надлежащим образом, если суммы, направленные им на погашение основного долга и процентов по нему будут зачислены на соответствующие счета банка не позднее сроков, предусмотренных настоящим договором и дополнительных соглашений к нему.

В п. 3.1 кредитного договора указано, что обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются договорами залога и/или поручительства (в случае их подписания) заключенными между банком и заемщиком и/или третьими лицами.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток ссудной задолженности по кредиту на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день погашения задолженности по кредиту в полном объеме включительно.

Пунктом 7.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, и/или платы за ведение ссудного счета, и/или платы за неиспользованный лимит заемщик уплачивает банку пени в размере 0,2% в день от суммы невыполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Пени за просрочку любых платежей начисляются по день полного исполнения всех невыполненных обязательств по погашению просроченной задолженности.

Согласно п. 8.1.4 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору при наличии  просроченной задолженности по кредиту и/или процентам по нему и/или платы за ведение ссудного счета и/или платы за неиспользованный лимит более чем 5 рабочих дней.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 9.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ЗАО «Цех 526» заключен договор поручительства                    № 250511-06п от 30.05.2011 г.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель поручается за заемщика своим имуществом, гарантирует банку погашение кредита, процентов и неустойки, а также возмещение банку убытков по кредитному договору, обязуясь при этом солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, в том числе в случае любого изменения условий кредитного договора в сторону влекущую увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Изменения условий кредитного договора могут выражаться в том числе: в увеличении срока кредитования, но не свыше 12 месяцев с даты, когда кредит должен был быть возвращен.

В п. 2.2 договора поручительства указано, что в случае непогашения заемщиком кредита и/или неуплаты заемщиком процентов за пользование кредитом (полностью или частично) в соответствии с условиями кредитного договора, поручитель обязан перечислить банку в срок не более 5 банковских дней, считая с даты направления требования банка о погашении просроченной задолженности сумму в размере подлежащей погашению задолженности заемщика, но в объеме не больше, указанного в п. 2.1 настоящего договора. Днем перечисления денежных средств считается день их поступления на счет банка.

В случае нарушения срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора, поручитель уплачивает банку пени в размере 0,2% процента в день от суммы невыполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Пени за просрочку любых платежей начисляется по день полного исполнения всех невыполненных обязательств по погашению просроченной задолженности (п. 4.1 договора поручительства).

Согласно п. 5.1 договора поручительства уведомление поручителя банком производится курьерской почтой, телеграммой, заказным письмом, факсом, электронной почтой.

Основные