Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу n А64-703/07-11 . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

услуги производится по итогам месяца. Следовательно, датирование счетов-фактур 31.08.2006 г. по указанным услугам не свидетельствует о том, что спорные услуги не связаны с оказанием Обществом услуг в отношении товаров, помещенных под таможенный режим экспорта в августе 2006 г.

Доказательств того, что в представленных Обществом расчетах  предъявляемого к возмещению налога участвовали суммы налога по материальным ресурсам, услугам, принятым к учету  после вывоза товаров в режиме экспорта, а также по материальным ресурсам, не  использовавшимся Обществом  при оказании спорных услуг, либо не связанным с оказанием спорных услуг, Инспекцией  не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении Обществом права на применения налоговой ставки 0% по НДС  на сумму 1 831 552, 71 руб. и права на применение налоговых вычетов по НДС  в сумме  235 462, 28 руб., по налоговой декларации по НДС за август 2006 г. по налоговой ставке 0%.

Следовательно, решение № 3 от 15.12.2006 г. об отказе ( полностью) Обществу в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, вынесенное МРИ ФНС РФ № 6 по Тамбовской области в части признания необоснованным  применение  ЗАО «ТНП-Никольское»  налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 1 831 552, 71 руб., а также в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 235 462, 28 руб. является незаконным.

          При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ЗАО «ТНП-Никольское» с учетом уточнения подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.04.2007г. по делу № А64-703/07-11 частичной отмене.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п.6 постановления Пленума ВАС РФ от 18.12.2007 г. № 65 если при рассмотрении заявления налогоплательщика о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС (бездействия налогового органа) суд установит, что мотивы отказа необоснованны, он признает оспариваемое решение (бездействие) незаконным и в резолютивной части судебного акта обязывает налоговый орган в установленный судом срок возместить соответствующую сумму НДС.

В то же время, если налогоплательщик оспорил бездействие налогового органа либо его решение об отказе в возмещении НДС, в котором не приведены конкретные мотивы отказа или приведены мотивы, признанные судом необоснованными, но налоговым органом непосредственно в суд представлены возражения против возмещения, признанные судом законными и обоснованными, суд ограничивается признанием незаконным оспариваемого решения (бездействия) налогового органа.

Поскольку в рассматриваемом случае мотивы отказа, указанные в решении Инспекции, признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, возражения Инспекции против возмещения Обществу НДС в спорной сумме  также признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, то, руководствуясь указанной правовой позицией ВАС РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым обязать Инспекцию возместить Обществу  налог на добавленную стоимость в сумме 235 462, 28 руб.

            В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы,  подлежит взысканию с   Инспекции в пользу Общества.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «ТНП-Никольское» удовлетворить.

  Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.04.2007 года по делу № А64-703/07-11  в части отказа в удовлетворении требований ЗАО «ТНП-Никольское» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тамбовской области от 15.12.2006 г. № 3 в части признания необоснованным применение ЗАО «ТНП-Никольское»  налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 1 831 552, 71 руб., в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 235 462, 28 руб. отменить.

Признать незаконным  решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тамбовской области от 15.12.2006 г. № 3 в части признания необоснованным применение ЗАО «ТНП-Никольское»  налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 1 831 552, 71 руб., в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 235 462, 28 руб.

         Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Тамбовской области  в месячный срок возместить Закрытому акционерному обществу «ТНП-Никольское» налог на добавленную стоимость в сумме  235 462, 28 руб. по налоговой декларации за август 2006 г.

         Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тамбовской области, находящейся по адресу Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Липецкое шоссе, 113,  в пользу Закрытого акционерного общества «ТНП-Никольское» расходы по государственной пошлине в сумме 1000 рублей.

         На взыскание выдать исполнительный лист.

          Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

  Председательствующий судья:                                   М.Б.Осипова

             Судьи:                                                                            В.А.Скрынников                                                                                              

                                                                                              А.И.Протасов